Revd-2606/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2606/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Hrastinski Jurčec predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, pravnoj stvari tužitelja L. Š. iz U., C. V., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva V., J., Š., S., J. & J. d.o.o. R., protiv tuženika E. o. d.d. Z., Podružnica P., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva G. & p. d.o.o. Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2354/2019-2 od 19. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pn-64/2016-57 od 3. travnja 2019., u sjednici održanoj 16. lipnja 2021.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2354/2019-2 od 19. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pn-64/2016-57 od 3. travnja 2019.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To iz razloga jer pitanjima naznačenim u prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj izražava nezadovoljstvo pobijanom presudom u biti kroz bitne povrede odredaba parničnog postupka i prigovor pogrešne primjene materijalnog prava, pritom polazeći od vlastitih tvrdnji i okolnosti konkretnog slučaja.

3. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 16. lipnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Ljiljana Hrastinski Jurčec, v.r.