Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-1631/2022-16 AI generated

P-1631/2022-16 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-1631/2022-16
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske (Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture), OIB: 52634238587, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, protiv tuženika NC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Livajiću, odvjetniku u Omišu, Preradovićeva 12, radi utvrđenja statusa pomorskog dobra, bez saslušanja stranaka, 2. travnja 2026.

Legislator headnote

AI generated

P-1631/2022-16 · Općinski sud u Splitu: U presudi ovog suda poslovni broj P-1631/2022 od 18. ožujka 2026., u uvodu, pogrešno je naveden OIB tuženika, pa je po prijedlogu tužitelja trebalo donijeti ovo rješenje temeljem čl. 342. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23). Ovim rješenjem zamjenjuje se presuda ovog suda poslovni broj P-1631/2022 od 18. ožujka 2026., u ispravljenom dijelu.

Keywords

AI generated
rectification of judgment revision proceedings reopening of the file curing of procedural defect modification of provisional measures amendment of the claim
AI generated
Pl-579/2025-9
U rješenju ovog suda od 06.
Pn-367/2024-17
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Vanesi Peruzović Čuić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ER iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Danielu Ćukušiću, odvjetniku u Zagrebu, Štefanićeva 6, protiv tuženika Hrvatskog Telekoma d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 23, OIB 81793146560, zastupanog po punomoćniku Borisu Anišiću, odvjetniku u Zagrebu, Ilica 191b, radi naknade štete, 23. siječnja 2026.
P-5580/2022-18
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivani Požar kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ĆO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice LO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po Ruđeru Aniću, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate iz Zagreba, radi isplate, na prijedlog tužene, temeljem članka 342. stavak 4 ZPP-a, dana 2. rujna 2025. godine
R1 Ob-1271/2025-11
U ovosudnom rješenju sud je omaškom u pisanju pogrešno naveo OIB protivnika osiguranja, slijedom čega je isti ispravljen.
Pn-858/2020-29
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Violeti Veselić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Kraljičkoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika 24sata d.o.o., Zagreb, Oreškovićeva 6H/1, OIB: 78093047651, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Ladanu, odvjetniku u Zagrebu, radi naknade štete, dana 3. rujna 2025. godine

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: P-1631/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske (Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture), OIB: 52634238587, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, protiv tuženika NC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Livajiću, odvjetniku u Omišu, Preradovićeva 12, radi utvrđenja statusa pomorskog dobra, bez saslušanja stranaka, 2. travnja 2026.

r i j e š i o j e

I s p r a v lj a s e presuda ovog suda poslovni broj P-1631/2022 od 18. ožujka 2026., u uvodu, tako da umjesto OIB [osobni identifikacijski broj]a za tuženika NC: „87432101355" treba pisati:

„53205245619“.

Obrazloženje

U presudi ovog suda poslovni broj P-1631/2022 od 18. ožujka 2026., u uvodu, pogrešno je naveden OIB tuženika, pa je po prijedlogu tužitelja trebalo donijeti ovo rješenje temeljem čl. 342. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23). Ovim rješenjem zamjenjuje se presuda ovog suda poslovni broj P-1631/2022 od 18. ožujka 2026., u ispravljenom dijelu.

U Splitu, 2. travnja 2026.

S u d a c

Tomislav Bago

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud.

D N A :

1.Tužitelju po zastupniku po zakonu.

2.Tuženiku po punomoćniku, uz podnesak tužitelja od 20. ožujka 2026.