SZž-232/2025-4 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske



Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: SZž-232/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Mladena Genca, predsjednika vijeća te Tomislava Tomašića i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Mirjane Laljek, kao zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđenoj GCJ, odlučujući o žalbama osuđenice podnijetim protiv rješenja o odbačaju žalbe, poslovni broj: Pp Ikp-908/2022 od 7. ožujka 2025. i protiv rješenja o zamjeni neplaćene novčane kazne radom za opće dobro, poslovni broj: Pp Ikp-908/2022 od 20. veljače 2025. Općinskog suda u Dubrovniku, u sjednici vijeća održanoj 16. rujna 2025.,

r i j e š i o j e

I Prihvaća se žalba osuđene GCJ te se preinačuje prvostupanjsko rješenje poslovni broj: Pp Ikp-908/2022 od 7. ožujka 2025. o odbačaju žalbe kao nepravodobne i žalba prihvaća pravodobnom.

II Prihvaća se žalba osuđene GCJ te se ukida pobijano rješenje o zamjeni neplaćene novčane kazne radom za opće dobro, poslovni broj: Pp Ikp-908/2022 od 20. veljače 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj: Pp Ikp-908/2022 od 7. ožujka 2025., odbačena je kao nepravodobna žalba osuđene GCJ, podnesena protiv rješenja o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro.

2. Protiv navedenog rješenja osuđenica je podnijela žalbu, navodeći u bitnome da je žalbu poslala u zakonskom roku, četvrti dan od dana dostavljene pošte. Nije zakasnila s pisanjem i predajom žalbe, koju je uredno poslala unutar propisanog roka, ali je do kašnjenja došlo isključivo zbog dostave od strane poštanske službe.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) utvrdio je da odluka prvostupanjskog suda o odbačaju žalbe osuđenice kao nepravodobna nije pravilna ni zakonita, iz razloga što dostava rješenja osuđenici nije uredno obavljena.

5. Naime, razmatrajući sadržaj spisa, a naročito dostavnicu kojom je osuđenici trebalo biti uručeno rješenje poslovni broj: Pp Ikp-908/2022 od 20. veljače 2025. Općinskog suda u Dubrovniku, ovaj Sud je utvrdio da je u konkretnom slučaju dvojbeno da je istoj uredno uručeno navedeno rješenje, a to stoga što je usporedbom potpisa na dostavnici o uručenju tog rješenja 22. veljače 2025., s potpisom osuđene GCJ na njenim žalbama, razvidno je da se na dostavnici u rubrici „primatelj“ ne radi o potpisu osuđenice, pa je dovoljno dovedena u sumnju urednost dostave prvostupanjskog rješenja o odbačaju žalbe kao nepravodobne. Stoga, prvostupanjski sud takvu dostavu nije mogao smatrati urednom.

6. Slijedom navedenog, nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za utvrđivanje pravodobnosti žalbe pa time niti za zaključak da je ista podnesena nakon isteka zakonom propisanog roka za njeno podnošenje.

7. Stoga je ovaj Sud odlučio u korist osuđenice i preinačio prvostupanjsko rješenje kojim je njena žalba odbačena kao nepravodobna te žalbu prihvatio pravodobnom.

8. Nadalje, pobijanim rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj: poslovni broj: Pp Ikp-908/2022 od 20. veljače 2025., neplaćena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura, izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj: Pp G-300/2020-7 donesena 20. listopada 2022., pravomoćna 7. studenoga 2022. i izvršna 12. prosinca 2022., zamijenjena je radom za opće dobro u trajanju od 34 sata. Za slučaj da osuđenik navedeni rad ne prihvati ili se ne odazove radi primitka naredbe o upućivanju na izvršavanje rada ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, pobijanim je rješenjem određena zamjena navedene neplaćene novčane kazne zatvorom u trajanju od 17 dana.

9. Protiv tog rješenja osuđenica je podnijela pravodobnu žalbu iznoseći u istoj da je majka dvoje djece, od kojih je jedno beba stara 5 mjeseci, te je korisnik porodiljne naknade. Njena trenutna financijska situacija je izuzetno teška jer porodiljna naknada predstavlja njen jedini prihod. Plaćanje izrečene kazne bi značajno ugrozilo osnovne životne potrebe njene djece i nje. Moli da se razmotri mogućnost odgode ili plaćanja kazne u ratama.

10. Razmotrivši predmet te ispitujući pobijano rješenje o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, po službenoj dužnosti u smislu članka 211. stavka 3. i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj Sud je utvrdio da nisu postojale zakonske osnove za donošenje pobijanog rješenja.

11. Naime, razmatrajući sadržaj spisa, a naročito dostavnicu kojom je trebala biti uručena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj: Pp G-300/2020-7 od 20. listopada 2022., ovaj Sud je zaključio da je dvojbeno da je okrivljenoj GCJ uredno uručena predmetna presuda, a to stoga što usporedbom potpisa na dostavnici o uručenju gore navedene odluke na adresi [adresa], u rubrici „primatelj”, s potpisom osuđenice na žalbama podnesenim protiv rješenja o odbačaju i rješenja o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, razvidno je da potpis na dostavnici o uručenju presude nije istovjetan njenom karakterističnom potpisu na žalbama, pa time postoji osnovana sumnja da nisu ispunjena pravila osobnog dostavljanja propisana odredbama članka 146. Prekršajnog zakona.

12. Slijedom istaknutog, nedvojbeno se nisu ostvarili zakonski uvjeti za pravomoćnost odluke o prekršaju, a time niti zakonska osnova za zamjenu neplaćene novčane kazne radom za opće dobro, podredno zatvorom pa je, na temelju članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u točki II izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

U Zagrebu 16. rujna 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Mirjana Laljek, v.r.

Mladen Genc, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 4 (četiri) otpravka: za spis, osuđenicu i podnositelja zahtjeva.