II Kž-387/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-387/1998-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Katice Jelić i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapinisčara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. K., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. KZ i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 12. kolovoza 1998. broj Kio-157/98 (Kv-618/98), u sjednici održanoj 21. kolovoza 1998.,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba okr. M.K.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor okr. M.K., kojem se rješenjem o provedbi istrage (list br. 84 spisa) stavlja na teret sedam imovinskih kaznenih djela, te jedno kazneno djelo zlouporabe droge, a iz pritvorske osnove koja se temelji na čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba okrivljenika nije osnovana.

Okrivljenik u svojoj žalbi ističe osobite okolnosti osobne prirode, poglavito vezane za njegov status dragovoljca Domovinskog rata, postojanje niza zdravstvenih problema, zbog čega smatra da bi pritvor njemu trebalo ukinuti.

Suprotno izloženim tvrdnjama žalitelja, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, na daljnju osnovanu primjenu pritvora po pritvorskoj osnovi iz čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP upućuje, prije svega, brojnost inkriminiranih kaznenih djela i to sedam imovinskih kaznenih djela, te jedno kazneno djelo zlouporabe droge koja su sva počinjena u vremenskom kontinuitetu, kao i relativno kraćem vremenskom periodu od 24. studenog 1997. do 15. srpnja 1998. koje osobite okolnosti, dakle, vezane za brojnost radnji počinjenja djela za koje postoji osnovana sumnja većeg stupnja vjerojatnosti o učinu, uz daljnju činjenicu da je okrivljenik nezaposlen, su, u cjelini gledano, one osobite okolnosti koje doista upućuju na bojazan od mogućeg ponavljanja istih ili sličnih kaznenih djela, zbog čega je osnovana primjena pritvora po čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP.

Vrijeme od dva mjeseca za koje je vrijeme pritvor okrivljeniku produljen je, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja ono potrebno vrijeme u kojem će se saslušati svjedok Š.L., posebice s obzirom na okolnost da je dostava poziva za svjedoka s adrese O. br…, Z., vraćena s napomenom nepoznata.

S obzirom na sve naprijed izloženo, trebalo je odbiti žalbu okrivljenika, te odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke na temelju čl. 398. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 21. kolovoza 1998.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

mr. Branko Zmajević, v.r.