Povrv-21/2024-9 · Općinski sud u Varaždinu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Povrv-21/2024-9

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Gordani Kliček-Horvat, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg zemljišnoknjižnog sudskog savjetnika - specijaliste DH, u pravnoj stvari tužitelja (ovrhovoditelja) HEP-Toplinarstvo d.o.o., OIB: 15907062900, Miševečka ulica 15A, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Jadranki Kustura, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika (ovršenika) SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Andrei Grugan Šagud, odvjetnici iz Svetog Ivana Zeline, radi isplate, izvan ročišta, 21. siječnja 2026.,

r i j e š i o j e

I/ Općinski sud u Varaždinu oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II/ Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao ugovorno mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda br. Povrv-21/2024-4 od 8. srpnja 2024. je ovaj sud stavio izvan snage predmetni platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi br. Ovrv-41362/2022 od 17. listopada 2022..

2. Podneskom od 16. rujna 2024. je tužitelj prvenstveno istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Varaždinu za postupanje u ovoj pravnoj stvari. Utuženo potraživanje odnosilo se na neplaćene račune za isporučenu toplinsku energiju u stan u [adresa], a prema odredbi članka 26. Ugovora o potrošnji toplinske energije broj: 260019201401 od 25.09.2014. godine, koji je bio zaključen između tužitelja, kao kupca, i vlasnika samostalnih uporabnih cjelina nekretnine te zajedničkih dijelova nekretnine na adresi [adresa], kao krajnjih kupaca, za slučaj spora bila je ugovorena nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu. Kao dokaz je tužitelj ponudio Ugovor o potrošnji toplinske energije broj: 260019201401.

Slijedom navedenog, tužitelj je predložio da se taj sud oglasio mjesno nenadležnim i predmet ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom.

3. Mogućnost isticanja prigovora mjesne nenadležnosti tužitelj je stekao tek po pravomoćnosti rješenja kojim je rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno izvan snage i postupak nastavljen kao parnični postupak, dakle tek u fazi kada je ovršni postupak prešao u fazu parničnog postupka što znači da je činjenica postojanja pismenog sporazuma o ugovorenoj mjesnoj nadležnosti istaknuta pravovremeno sukladno čl. 461. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.:

53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025.).

U Varaždinu 21. siječnja 2026.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po dostavi rješenja izjaviti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za žalbu ne teku.

Dostaviti:

1/ Odvjetnica Jadranka Kustura iz Zagreba (za tužitelja) – uz prigovor

2/ Odvjetnica Andrea Grugan Šagud iz Svetog Ivana Zeline (za tuženika)