Legislator Case Law & Legislation
II Kž-385/2016-4 AI generated

II Kž-385/2016-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-385/2016-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa kao predsjednika vijeća te Miroslava Šovanja i doc. dr. sc. Marina Mrčele kao članova vijeća te više sudske savjetnice Martine Ljevačić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog E. B., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženog E. B., podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola od 8. srpnja 2015. broj K-29/14, u sjednici održanoj 14. studenog 2016.,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-385/2016-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Na temelju članka 133. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – dalje u tekstu: ZKP/08), optuženi E. B. ostat će u istražnom zatvoru do upućivanja na izdržavanje kazne, a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 385/16-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa kao predsjednika vijeća te Miroslava Šovanja i doc. dr. sc. Marina Mrčele kao članova vijeća te više sudske savjetnice Martine Ljevačić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog E. B., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženog E. B., podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola od 8. srpnja 2015. broj K-29/14, u sjednici održanoj 14. studenog 2016.,

r i j e š i o j e :

I. Ukida se istražni zatvor protiv optuženog E. B.

II. Na temelju članka 133. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – dalje u tekstu: ZKP/08), optuženi E. B. ostat će u istražnom zatvoru do upućivanja na izdržavanje kazne, a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne.

Obrazloženje

Vrhovni sud Republike Hrvatske je u kaznenom postupku protiv optuženog E. B., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 1. u vezi s člankom 152. stavkom 1. i drugih KZ/11, odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Puli- Pola od 8. srpnja 2015. broj K-29/14, presudom i rješenjem od 14. studenog 2016. broj I Kž- 512/15, između ostaloga, djelomično ukinuo pobijanu presudu tako da je postao pravomoćan osuđujući dio kojim je optuženi E. B. osuđen zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 1. u vezi s člankom 152. stavkom 1. KZ/11, dok je dio prvostupanjske presude kojim je taj optuženik proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 136. stavka 2. KZ/11 ukinut i predmet je u tom dijelu upućen nadležnom prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Budući da je prvostupanjska presuda u odnosu na optuženog E. B. koji se nalazi u istražnom zatvoru djelomično ukinuta, Vrhovni sud Republike Hrvatske je, kao sud drugog

II Kž 385/16-4

stupnja, sukladno članku 484. stavku 3. ZKP/08, ispitao postoje li još razlozi za istražni zatvor.

Tijekom trajanja kaznenog postupka optuženi E. B. nalazio se u istražnom zatvoru iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

Ispitujući postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv tog optuženika nakon djelomičnog ukidanja prvostupanjske presude te potvrđivanja u osuđujućem dijelu, u kojem dijelu je postala pravomoćna presuda i odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, vijeće je utvrdilo da ti razlozi više ne postoje.

Naime, odredba članka 133. stavka 5. ZKP/08 izrijekom određuje da će okrivljenik koji se nalazi u istražnom zatvoru, a presuda kojom mu je izrečena kazna je postala pravomoćna, ostati u tom zatvoru do upućivanja na izdržavanje kazne, a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne. Budući da je prvostupanjska presuda postala pravomoćna u dijelu u kojem je optuženik proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 1. u vezi s člankom 152. stavkom 1. KZ/11 i osuđen na kazna zatvora u trajanju 3 (tri) godine, a nije istekla ta kazna zatvora na koju je osuđen, ostvareni su uvjeti za ostanak tog optuženika u istražnom zatvoru i zatim upućivanje istog na izdržavanje te kazne. Na ovaj način, tj. ostankom optuženika u istražnom zatvoru do upućivanja na izdržavanje kazne, a zatim izdržavanjem same kazne u preostalom vremenu nakon uračunavanja vremena do sada provedenog u istražnom zatvoru, otklonjena je i opasnost od ponavljanja djela jer njegov boravak u ustanovi penalnog tipa u kojoj će izdržavati pravomoćan dio kazne zatvora na koju je osuđen čini teško vjerojatnom mogućnost da on upravo u tim uvjetima ponovno pristupi izvršenju istovrsnog ili sličnog kaznenog djela.

Slijedom izloženoga, na temelju odredbe članka 484. stavka 3. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 14. studenog 2016.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Martina Ljevačić, v.r.

Damir Kos, v.r.