II Kž-524/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-524/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednika vijeća, te Milana Gudelja i Erike Kocijančić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. A. Š. i A. D., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ, odlučujući o žalbama optuženika, podnijetim protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 29. srpnja 2002. godine br. K-16/02 (Kv-232/02), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice državnog odvjetnika, u sjednici održanoj dana 12. kolovoza 2002. godine

r i j e š i o j e:

Prihvaćaju se žalbe opt. A.Š. i opt. A.D., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Zadru, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv A.Š. po čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP a protiv opt. A.D. po čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, u tijeku postupka nakon podnijete optužnice državnog odvjetnika protiv njih zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja pravodobno su podnijeli žalbe optuženici, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i ukine pritvor protiv optuženika.

Žalbe su osnovane.

U pravu su žalitelji da je pobijano rješenje donijeto protivno odredbi čl. 105. st. 1. ZKP.

Naime, kada izvanraspravno vijeće suda prvog stupnja, u slučajevima predviđenim čl. 104. st. 3. ZKP, donosi rješenje o pritvoru, obvezno je, temeljem odredbe čl. 105. st. 1. ZKP, održati sjednicu vijeća na koju poziva branitelja i državnog odvjetnika, a po ocjeni vijeća i okrivljenika, odnosno pritvorenika. Iz sadržaja spisa predmeta, nije razvidno da je izvanraspravno vijeće suda prvog stupnja postupilo sukladno propisu st. 1. čl. 105. ZKP, tj. iz spisa predmeta ne može se utvrditi da su branitelji optuženika pozvani na sjednicu vijeća, a ako su pozvani, kako su pozvani i da li je to bilo uredno i pravodobno, jer u spisu predmeta o tome uopće nema dokaza (dostavnica o uručenju poziva braniteljima, odnosno službene bilješke suda ako su na neki drugi pogodan način branitelji pozvani na sjednicu vijeća), te konačno nije razvidno da je sjednica vijeća uopće održana jer u spisu o tome ne prileži zapisnik o sjednici vijeća na dan kada je datirano pobijano rješenje, koji zapisnik mora biti u privitku spisa kao njegov sastavni dio.

Slijedom toga, a kako branitelji žalbom osporavaju da su pravodobno pozvani na sjednicu vijeća, treba prihvatiti da branitelji optuženika nisu uredno i pravodobno pozvani na sjednicu vijeća na kojoj je doneseno pobijano rješenje.

Kako se pobijano rješenje moglo donijeti i bez nazočnosti branitelja optuženika samo za slučaj da su isti uredno i pravodobno pozvani na sjednicu vijeća, a za to nema dokaza u spisu predmeta, trebalo je prihvatiti osnovane žalbe branitelja optuženika da je pobijano rješenje doneseno protivno odredbi čl. 105. st. 1. i 2. ZKP, te, temeljem odredbe čl. 398. st. 3. ZKP, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Prigodom ponovnog odlučivanja, izvanraspravno vijeće postupit će sukladno odredbama čl. 105. st. 1. ZKP, na način ukazan ovim rješenjem, te će ponovno odlučiti o pritvoru.

U Zagrebu, 12. kolovoza 23002.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v. r.

Katica Jelić, v. r.