Gž Ovr-118/2019-2 · Županijski sud u Zadru

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: 5 Gž Ovr-118/19-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sucu toga suda Marinu Grbiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja S. s. z. u Z., i to: 1) J. B., 2) B. B., 3) S. B., 4) F. D., 5) M. D., 6) S. D., 7) I. Došljak, 8) D. Đ., 9) M. H., 10) A. J., 11) B. K., 12) A. M., 13) M. N., 14) I. P., 15) A. R., 16) I. S., 17) S. S., 18) M. Š., 19) N. Š., 20) J. V., 21) R. V., 22) M. Ž. i 23) M. Ž., zastupani po upravitelju Z. – S., d.o.o., Z., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnice T. M. i M. B., odvjetnice u Odvjetničkom društvu B., M. j. t. d., Z., protiv ovršenice A. V. iz Z., OIB: …, radi naplate novčane tražbine, povodom žalbe ovršenice protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-14273/17 od 14. srpnja 2017., dana 15. ožujka 2019.,

r i j e š i o j e

Uvažava se žalba ovršenice A. V. te se preinačuje rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-14273/17 od 14. srpnja 2017. tako da se prijedlog za ovrhu odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem o ovrsi, na temelju prvog dijela pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u Z., S. Š. poslovni broj Ovrv- 10297/12 od 18. srpnja 2012., koji ima značaj pravomoćnog i ovršnog platnog naloga, radi isplate iznosa od 1.380,00 kuna, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na specificirane mjesečne iznose i troškova ovršnog postupka u iznosu od 175,00 kuna, također s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, određena je ovrha na odgovarajućem suvlasničkom dijelu nekretnine ovršenice upisana u Knjizi položenih ugovora Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poduložak broj 6511/zk. ul. 4049 Knjiga PU V. novo, stambena zgrada u Z., izgrađena na čest. br. 5079 - garsonijera u prizemlju površine 30,02 m[2] .

Ovom sudu je uz popratno izvješće na drugostupanjsko odlučivanje dostavljen "prigovor" ovršenice, odnosno žalba podnesena protiv rješenja o ovrsi iako je prijedlog za ovrhu upisan u upisnik povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (Ovrv) umjesno u upisnik na temelju ovršne isprave (Ovr).

Žalba je osnovana.

Naime, prema odredbi čl. 80.b st. 1. Ovršnog zakona («Narodne novine», broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, dalje - OZ) sud će prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako glavnica radi čijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna, osim ako je prijedlog podnesen radi prisilnog ostvarenja tražbine radi zakonskog uzdržavanja ili tražbine radi naknade štete uzrokovane kaznenim djelom.

U konkretnom slučaju predložena je i određena ovrha radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od svega 1.380,00 kuna na ime pričuve iz čl. 89. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima («Narodne novine», broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14 i 81/15 - pročišćeni tekst).

Stoga je ostvaren žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog (ovršnog) prava na koju ovaj sud, bez obzira na uopćene žalbene prigovore, pazi po službenoj dužnosti u smislu čl. 50. st. 5. u svezi st. 1. točka 6. OZ-a.

Slijedom navedenog obrazloženja valjalo je povodom žalbe, a po službenoj dužnosti, preinačiti pobijano rješenje o ovrsi temeljem čl. 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine», broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 148/11, 25/13 i 89/14 - dalje ZPP) u svezi čl. 21.st. 1. OZ-a.

Odluka o trošku žalbenog postupka u supsidijarnoj primjeni odredbe čl. 166. st. 1. ZPP-a je izostala jer nije popisan trošak žalbenog postupka.

U Zadru, 15. ožujka 2019.

S U D A C

Marin Grbić