Legislator Case Law & Legislation
IV Kž-9/2002-3 AI generated

IV Kž-9/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number IV Kž-9/2002-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te mr. Branka Zmajevića i Milivoja Mikora, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. K. zbog kaznenog djela iz čl. 312. st. 1., čl. 114. i čl. 337. st. 2. KZ odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja I. L. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku od 31. prosinca 2001. godine, br. Kv 176/01 (Kio 136/01), u sjednici održanoj 15. siječnja 2003. godine,

Legislator headnote

AI generated

IV Kž-9/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, odbijen je zahtjev za pokretanje istrage, oštećenika kao tužitelja I.L., podnesen protiv D.K. zbog kaznenih djela iz čl. 312. st. 1., čl. 114. i čl. 337. st. 2. KZ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž 9/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te mr. Branka Zmajevića i Milivoja Mikora, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. K. zbog kaznenog djela iz čl. 312. st. 1., čl. 114. i čl. 337. st. 2. KZ odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja I. L. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku od 31. prosinca 2001. godine, br. Kv 176/01 (Kio 136/01), u sjednici održanoj 15. siječnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba oštećenika kao tužitelja I.L.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, odbijen je zahtjev za pokretanje istrage, oštećenika kao tužitelja I.L., podnesen protiv D.K. zbog kaznenih djela iz čl. 312. st. 1., čl. 114. i čl. 337. st. 2. KZ.

Protiv toga rješenja žalbu je podnio oštećenik kao tužitelj i predložio da se pobijano rješenje preinači i odredi provođenje istrage u skladu s njegovim zahtjevom.

Žalba nije osnovana.

Razmatrajući pobijano rješenje po žalbi oštećenika kao tužitelja, ovaj Vrhovni sud, kao sud drugog stupnja, je utvrdio, da se sada radi o kaznenom djelu za koje se po odredbama ZKP ne provodi istraga, već skraćeni postupak.

Naime, za kazneno djelo Krivotvorenja službene isprave iz čl. 312. st. 1. KZ predviđena je kazna zatvora od tri mjeseca do pet godina, za kazneno djelo povrede prava na rad i drugih prava iz rada iz čl. 114. KZ predviđena je novčana kazna i kazna zatvora do jedne godine, a za kazneno djelo Zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 2. KZ predviđena je kazna zatvora od tri mjeseca do pet godina. Po čl. 157. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 58/02 od 21. svibnja 2002. godine), izmijenjen je čl. 430. ZKP, pa se skraćeni postupak provodi za kaznena djela za koja je kao

IV Kž 9/02-3

glavna kazna propisana novčana kazna ili zatvor do pet godina. Navedena odredba primjenjuje se od 1. siječnja 2003. godine.

S obzirom na navedeno, a ne ulazeći u suštinu stvari, trebalo je žalbu oštećenika kao tužitelja odbiti iz tih razloga, a oštećeniku kao neosnovanu ostaje mogućnost da podigne optužni prijedlog ili da eventualno predloži provođenje određene istražne radnje.

Stoga je na temelju čl. 398. st. 3. ZKP odlučeno kao u izreci

U Zagrebu, 15. siječnja 2003. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.