Rev-x-734/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 734/10-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sutkinji Katarini Buljan, u pravnoj stvari 1.tužitelja J. G. iz S., i 2.tužiteljice M. M. iz S., oboje zastupani po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda D. C. i S. P. iz S., protiv tuženika N. Ć. iz S., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda E. F. i S. F. iz S., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gžx-547/10 od 12. ožujka 2010., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sisku broj P-2195/09 od 21. prosinca 2009., 7. rujna 2011.,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Sisku broj P-2195/09 od 21. prosinca 2009. utvrđeno je da su tužitelji suvlasnici nekretnine upisane u zk.ul. 942 k.o. S. N. i to kč.br. 2416/12 kuća br. 18 u ulici … od 63 m i dvorište u ulici …. od 322 m i naloženo tuženiku isplatiti tužiteljima iznos 19.367,71 kn na ime parničnog troška.

Presudom Županijskog suda u Sisku broj Gžx-547/10 od 12. ožujka 2010. potvrđena je prvostupanjska presuda u odluci o glavnoj stvari, a djelomično preinačena u odluci o parničnom trošku, te je naloženo tuženiku s tog osnova isplatiti tužiteljima iznos 16.786,00 kn, te odbijen zahtjev tuženika za naknadu mu troškova žalbenog postupka.

Protiv drugostupanjske presude tuženik je podnio reviziju iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku (tzv. izvanrednu reviziju) obzirom da označena vrijednost predmeta spora ne dopuštena podnošenje revizije iz čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku (tzv. redovna revizija). Smatra da odluka u sporu ovisi o rješenju kako postupovnopravnih tako i materijalnopravnih pitanja važnih za ujednačavanje sudske prakse i za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Obzirom na označenu vrijednost predmeta spora u iznosu 20.000,00 kn revizija iz čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08 – dalje: ZPP), a koja se na temelju odredbe čl. 53. st. 4. u svezi s odredbom čl. 29. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 57/11) primjenjuje na ovaj spor, nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 2. i 3. ZPP-a u slučajevima u kojima je ne mogu podnijeti prema odredbi stavka 1. tog članka stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana, s time da u reviziji stranka treba određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg ju je podnijela i izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana.

U podnesenoj reviziji niti je određeno, a niti opisno označeno pravno pitanje zbog kojeg se ona podnosi, zbog čega doista nije moguće ni ocijeniti je li odluka o sporu ovisi o nekom pravnom pitanju, te je li ono važno za jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost građana i zašto.

Zato puko pozivanje revidenta na važnost odluke u sporu, a radi ujednačavanja sudske prakse, odnosno osiguranja jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana nije od značaja, a kad podnesena revizija doista ne sadrži ostale pretpostavke propisane odredbom čl. 382. st. 2. i 3. ZPP-a za njezinu dopuštenost. Naprotiv podnesena revizija sadržajno je sastavljena kao redovna revizija, a koja međutim u ovom slučaju nije dopuštena u smislu odredbe čl. 382. st. 1. ZPP-a.

Trebalo je stoga reviziju odbaciti, te odlučiti kao u izreci sve na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a.

U Zagrebu, 7. rujna 2011.

Sutkinja:

Katarina Buljan, v.r.