Revr-1556/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 1556/16-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga, predsjednika vijeća, Ivana Mikšića, člana vijeća i suca izvjestitelja, te Jasenke Žabčić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. M. iz S. B., OIB: …, koju zastupa punomoćnica M. B., odvjetnica u S. B., protiv tuženice Gimnazije M. M. iz S. B., OIB: …, radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-485/16 od 24. lipnja 2016. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pr-169/15 od 2. ožujka 2016., u sjednici održanoj 10. siječnja 2017.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženici isplatiti tužiteljici na ime jubilarne nagrade bruto iznos od 2.375,01 kn s pripadajućom zateznom kamatom te joj naknaditi parnični trošak u iznosu od 1.718,75 kn s pripadajućom zateznom kamatama.

Drugostupanjskom presudom preinačena je prvostupanjska presuda te je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev za isplatu bruto iznosa od 2.375,01 kn s pripadajućom zateznom kamatom kao i zahtjev za naknadu parničnog troška u iznosu od 1.718,75 kn s pripadajućom zateznom kamatom.

Protiv drugostupanjske presude tužiteljica je podnijela reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13 i 28/13, dalje: ZPP). Predlaže da ovaj sud pobijanu presudu ukine.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 458. st. 1. ZPP-a sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kn su sporovi male vrijednosti.

Tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari se odnosi na isplatu iznosa od 2.375,01 kn, pa se radi o sporu male vrijednosti.

Prema odredbi čl. 467.a st. 1. ZPP-a u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena je samo revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP-a i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

Budući da drugostupanjski sud u izreci svoje presude nije odredio da je revizija protiv nje dopuštena, predmetnu reviziju je valjalo na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP-a odbaciti.

Zagreb, 10. siječnja 2017.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.