Rev-778/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-778/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza, Vlatke Potočnjak Radej, Ivana Mikšića i Petra Milasa kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreba protiv tuženice M.

V. iz Z., koju zastupa punomoćnica N. V. iz Z., te umješača na strani tuženika N. V. i mldb. F. V., kojeg zastupa zakonska zastupnica N. V., oboje iz Z., radi iseljenja, odlučujući o reviziji tuženice i umješača protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 03. listopada 2000. godine broj II Gž-5048/00-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 14. listopada 1998. godine broj Ps-562/98, u sjednici održanoj dana 20. veljače 2002. godine

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

2 sastojećeg od dvije

“Nalaže se tuženiku V.M. iseljenje iz stana u Z., površine 61,90 m sobe, kuhinje i hodnika, te predaja opisanog stana slobodnog od svi osoba i stvari u posjed tužitelja Grada Z. u roku 15 dana.”

Presudom suda drugog stupnja potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv presude suda drugog stupnja reviziju su izjavili tuženica i umješači na strani tuženice, a zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da revizija bude prihvaćena i da nižestupanjske presude budu ukinute ili preinačene.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske o reviziji se nije izjasnio.

Revizija nije dopuštena.

Predmet spora u ovoj parnici predstavlja tužbeni zahtjev kojim se traži iseljenje 2 .

tuženice iz stana u Zagrebu, Siget 7/15, površine 61,90 m

Radi se dakle o sporu iz odnosa korištenja stana, u kojem se pitanje dopuštenosti revizije ocjenjuje prema vrijednosnom kriteriju, u smislu odredbe iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP (“Narodne novine” broj 53/91 i dr.) s tim da je mjerodavna vrijednost predmeta spora koja se, sukladno odredbi iz čl. 38. ZPP-a, računa prema visini jednogodišnje najamnine.

Pobijana drugostupanjska presuda donesena je dana 03. listopada 2000. godine, dakle nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” broj 112/99), koji je stupio na snagu 06. studenog 1999. godine, pa se pitanje dopuštenosti predmetne revizije ocjenjuje uz primjenu tog Zakona, obzirom na njegovu odredbu iz čl. 10. st. 3., kojom je određeno da će se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene prije stupanja na snagu tog Zakona rješavati po pravilima parničnog postupka koja su važila do dana njegovog stupanja na snagu.

Prema noveliranoj odredbi iz čl. 382. st. 2. ZPP-a revizija nije dopuštena u imovinsko- pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn.

Opće je poznata činjenica da jednogodišnja najamnina za navedeni stan, obzirom na veličinu i kvalitetu predmetnog stana površine 61,90 m2, ne premašuje graničnu vrijednost dopuštenosti revizije tj. 100.000,00 kn, pa je stoga reviziju valjalo odbaciti kao nedopuštenu.

Slijedom navedenog, temeljem odredbe iz čl. 392. ZPP-a riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 20. veljače 2002. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v. r.