Revr-108/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Vjeri Delić, u pravnoj stvari tužitelja J. Lj. iz S., kojeg zastupa V. S., odvjetnik iz S., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu broj Gž- 4140/04 od 17. studenog 2005., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Trogiru broj P-510/03 od 13. svibnja 2004., dana 5. travnja 2006.,
Legislator headnote
AI generatedRevr-108/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Temeljem odredbe čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi iznos od 100.000,00 kn. Bez obzira na vrijednost predmeta spora reviziju mogu podnijeti protiv presude koja je donesena u sporu kojeg je pokrenuo radnik protiv odluke o prestanku ugovora o radu. U konkretnom slučaju tužitelj nije pobijao odluku o prestanku ugovora o radu, već je zahtjev tužitelja novčani zahtjev i revizija nije dopuštena, jer se pobija pravomoćna drugostupanjska presuda kojom je odbijen novčani zahtjev tužitelja koji ne prelazi iznos od 100.000,00 kn.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revr 108/06-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Vjeri Delić, u pravnoj stvari tužitelja J. Lj. iz S., kojeg zastupa V. S., odvjetnik iz S., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu broj Gž- 4140/04 od 17. studenog 2005., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Trogiru broj P-510/03 od 13. svibnja 2004., dana 5. travnja 2006.,
r i j e š i o j e:
Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
Pravomoćnom presudom suda drugog stupnja odbijen je dio zahtjeva tužitelja kojim je zatražio isplatu božićnice u iznosu od 1.000,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama od 25. prosinca 2000. pa do isplate i tuženici je naloženo da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 2.252,85 kn.
Protiv ove presude reviziju je izjavio tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predlaže da se pobijana presuda preinači na način da se usvoji zahtjev tužitelja uz naknadu troškova postupka ili podredno da se presuda ukine i vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
Tuženica nije odgovorila na reviziju.
Dakle, u revizijskom stadiju postupka sporna je isplata božićnice tužitelju za 2000. godinu, a u iznosu od 1.000,00 kn.
Revizija nije dopuštena.
Temeljem odredbe čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi iznos od 100.000,00 kn. Bez obzira na vrijednost predmeta spora reviziju mogu podnijeti protiv presude koja je donesena u sporu kojeg je pokrenuo radnik protiv odluke o prestanku ugovora o radu. U konkretnom slučaju tužitelj nije pobijao odluku o prestanku ugovora o radu, već je zahtjev tužitelja novčani zahtjev i revizija nije dopuštena, jer se pobija pravomoćna drugostupanjska presuda kojom je odbijen novčani zahtjev tužitelja koji ne prelazi iznos od 100.000,00 kn.
Iz iznesenih razloga, a temeljem odredbe čl. 392. st. 1. ZPP trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 5. travnja 2006. godine
Sudac:
Vjera Delić, v.r.