Legislator Case Law & Legislation
P-280/2026-3 AI generated

P-280/2026-3 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number P-280/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli, u pravnoj stvari tužitelja 1. UU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. Davora Gaćine iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupa punomoćnik Damir Babić, odvjetnik u Šibeniku, Kralja Zvonimira 5, protiv tuženika 1. RU iz [adresa], 2. CU iz [adresa], 3. MU iz [adresa], 4. DU iz [adresa], 5. GU pok. VU iz [adresa], 6. IU iz [adresa], 7. VU iz [adresa], 8. JU iz [adresa], 9. ČU iz [adresa], 10. FU iz [adresa], Ulica 3. studenoga 1944. 2A i 11. AU iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 12. lipnja 2026. godine

Legislator headnote

AI generated

P-280/2026-3 · Općinski sud u Šibeniku: 1.Rješenjem ovog suda poslovni broj P-280/2026-2 od 17. veljače 2026. godine tužitelji su putem punomoćnika pozvani da u roku od osam (8) dana računajući od dana dostave istog uredi tužbu na pasivnoj strani način da utuže sve upisane suvlasnike i njihove nasljednike na predmetnim nekretninama, obzirom da su svi suvlasnici u konkretnom nužni i jedinstveni suparničari, te da obrazlože vezu između tuženika i upisanih suvlasnika (točka 1. izreke).

Keywords

AI generated
subsidiary protection universal succession usury deceased jurisdiction over consumer contracts survivors' insurance
AI generated
P-2026/2025-5
Tužiteljica je podnijela ovom sudu tužbu radi utvrđenja prava vlasništva realnog dijela čest.
P-1071/2023-17
U uvodno označenoj stvari na raspravi kod ovog suda dana 30.
P-297/2024-137
Tužitelj je naveo da je vlasnik za cijelo nekretnine pobliže opisane u izreci ove presude, a koja se u zemljišnim knjigama ovog suda pogrešno vodi upisana kao vlasništvo tuženih, jer da je istu nekretninu stekao nasljeđivanjem i temeljem pravnih poslova (kupoprodaje i dr.), kao i dosjelošću. Za tužene pod 2 do 114, te pod 137 do 139 je navedeno da su odsutna i nepoznatog boravišta te je predloženo da im se postavi privremeni zastupnik u osobi odvjetnika. Sud je nakon što je provjerio te tvrdnje tj. bezuspješno pokušao saznati adrese za te tuženike putem Jedinstvenog registra osoba MUP-a RH, tim tuženicima postavio privremenog zastupnika u osobi Tomislava Livajića, odvjetnika u Omišu, o čemu je izdat oglas na oglasnoj ploči ovog suda kod Organa starateljstva Imotski te u listu Narodne novine.
P-1596/2024-13
Rješenjem ovog Suda pod gornjim poslovnim brojem od 15.
P-978/2025-19
Kod ovoga sud, 23. prosinca 2025. godine zaprimljena je tužba tužitelja 1 ŠM i tužitelja 2 IM protiv tuženika 1 Š Giovanni, tuženika 2 Š – VM i tuženika 3 Š – TM, osobe nepoznata boravišta, s tužbenim zahtjevom da sud nakon provedenog dokaznog postupka usvoji tužbeni zahtjev i utvrdi da su tužiteljice suvlasnice nekretnine k. č. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], svaka u ½ dijela, sve uz nalog zemljišnoknjižnom odjelu Labin radi provedbe upisa uknjižbe prava vlasništva tužiteljica 1-2 na navedenim nekretninama po pravomoćnosti ove presude, uz istovremeno brisanje prava vlasništva tuženika 1-3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-280/2026-3

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli, u pravnoj stvari tužitelja 1. UU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. Davora Gaćine iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupa punomoćnik Damir Babić, odvjetnik u Šibeniku, Kralja Zvonimira 5, protiv tuženika 1. RU iz [adresa], 2. CU iz [adresa], 3. MU iz [adresa], 4. DU iz [adresa], 5. GU pok. VU iz [adresa], 6. IU iz [adresa], 7. VU iz [adresa], 8. JU iz [adresa], 9. ČU iz [adresa], 10. FU iz [adresa], Ulica 3. studenoga 1944. 2A i 11. AU iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 12. lipnja 2026. godine

r i j e š i o j e

Smatra se da su tužitelji povukli tužbu u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1.Rješenjem ovog suda poslovni broj P-280/2026-2 od 17. veljače 2026. godine tužitelji su putem punomoćnika pozvani da u roku od osam (8) dana računajući od dana dostave istog uredi tužbu na pasivnoj strani način da utuže sve upisane suvlasnike i njihove nasljednike na predmetnim nekretninama, obzirom da su svi suvlasnici u konkretnom nužni i jedinstveni suparničari, te da obrazlože vezu između tuženika i upisanih suvlasnika (točka 1. izreke).

2. Punomoćnik tužitelja upozoren je da ukoliko u određenom roku ne postupi po nalogu ovog suda i ne bude zahtijevao produljenje sudskog roka (članak 111. ZPP-a) da će sud postupiti po odredbi članka 109. stavka 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP) – (list 11 spisa).

3. Citirano rješenje punomoćniku tužitelja je dostavljeno 20. veljače 2026. godine (utvrđeno pregledom potvrde o otpravku).

4. Kako punomoćnik tužitelja nije postupio po nalogu ovog suda u određenom roku, niti je zahtijevao produljenje sudskog roka, to je na temelju odredbe članka 109. stavka 4., a u svezi odredbe članka 312. stavka 1. ZPP-a valjalo riješiti kao u izreci.

Šibenik, 12. lipnja 2026.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24, 136/24)

DN-a:

- punomoćniku tužitelja, odvjetniku Damiru Babiću