II Kž-61/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-61/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i mr. Branka Zmajevića, kao članova vijeća i tajnice u vijeću - sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J. R. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku od 22. siječnja 2001. godine br. K-27/00, o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon nepravomoćno izrečene presude, u sjednici održanoj 1. veljače 2001. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. J. R. kao neosnovana.

Obrazloženje

Uvodno citiranim rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. J. R. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka nakon nepravomoćno izrečene presude kojom je oglašen krivim za učin kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci.

Protiv odluke iz pobijanog rješenja, žali se optuženik po svom branitelju, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnjama podnesene žalbe, ovaj Vrhovni sud smatra da je pravilno sud prvog stupnja procijenio da na strani ovog optuženika i dalje opstoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovu iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, optuženik je nepravomoćno presuđen za učin kaznenog djela zlouporabe opojnih droga, jer je iz Republike Bosne i Hercegovine uvezao u Republiku Hrvatsku količinu od 12 kg i 751,50 grama opojne droge marihuane, kako bi ju plasirao na ilegalnom narko-tržištu.

I po ocjeni ovog Vrhovnog suda, pravilno sud prvog stupnja drži, da zbog visoko izražene kriminalne volje prilikom učina predmetnog kaznenog djela, da sebi pribavi imovinsku korist plasmanom značajne količine opojne droge, uz činjenicu da je optuženik već pravomoćno osuđivan za kazneno djelo imovinskog karaktera, te je i u tijeku postupak za istovrsno kazneno djelo, na strani ovog optuženika i njegova

djela

postoje

one

osobito

teške okolnosti koje u cijelosti opravdavaju bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao nastaviti s vršenjem istih kaznenih djela. Stoga se i daljnja primjena mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP ukazuje kao opravdana i na zakonu utemeljena.

Slijedom izloženog, a kako se navodima podnesene žalbe prednja utvrđenja ne dovode s uspjehom u sumnju, trebalo je na temelju čl. 398. st. 3. ZKP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 1. veljače 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v.r.

Milan Gudelj, v.r.