Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II-4 Kr-72/2001-3 AI generated

II-4 Kr-72/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-72/2001-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i više sudske savjetnice – tajnice u odjelu Sanje Katušić- Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. G. zbog kaznenog djela iz čl. 335. st. 2. KZ, odlučujući o prijedlogu predsjednika vijeća Općinskog suda u Virovitici za prenošenje mjesne nadležnosti od 16. siječnja 2001. godine, br. K-11/01, u sjednici održanoj dana 05. srpnja 2001. godine,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-72/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Predsjednik vijeća Općinskog suda u Virovitici, na temelju čl. 32. st. 1. ZKP, dostavio je obrazloženi prijedlog da se za vođenje kaznenog postupka protiv opt. M.G. zbog kaznenog djela iz čl. 335. st. 2. KZ, prema optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici od 07. rujna 2000. godine broj: DO-K-114/00, odredi neki drugi stvarno nadležni sud, a budući Općinski sud u Virovitici nema tehničkih uvjeta za izvođenje dokaza saslušanjem “prikrivenog istražitelja”.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr-72/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i više sudske savjetnice – tajnice u odjelu Sanje Katušić- Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. G. zbog kaznenog djela iz čl. 335. st. 2. KZ, odlučujući o prijedlogu predsjednika vijeća Općinskog suda u Virovitici za prenošenje mjesne nadležnosti od 16. siječnja 2001. godine, br. K-11/01, u sjednici održanoj dana 05. srpnja 2001. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti suda.

Obrazloženje

Predsjednik vijeća Općinskog suda u Virovitici, na temelju čl. 32. st. 1. ZKP, dostavio je obrazloženi prijedlog da se za vođenje kaznenog postupka protiv opt. M.G. zbog kaznenog djela iz čl. 335. st. 2. KZ, prema optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici od 07. rujna 2000. godine broj: DO-K-114/00, odredi neki drugi stvarno nadležni sud, a budući Općinski sud u Virovitici nema tehničkih uvjeta za izvođenje dokaza saslušanjem “prikrivenog istražitelja”.

Prijedlog nije osnovan.

Temeljem odredbe čl. 32. st. 1. ZKP za vođenje postupka može se odrediti drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak, ili ako postoje drugi važni razlozi.

Naime, unatoč potrebi da se ispita prikriveni istražitelj, za što u Općinskom sudu u Virovitici ne postoje tehnički uvjeti, kako se optužnicom ODO Virovitica optuženik tereti zbog kaznenog djela iz čl. 335. st. 2. KZ, imajući u vidu odredbu čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o oružju (Narodne novine br. 12/01 od 14. veljače 2001. godine) to se provođenje te radnje ne ukazuje nužnim da bi se predmetni postupak okončao, pa zbog toga nije očito da bi neki drugi stvarno nadležni sud očito lakše proveo odnosni postupak. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci, temeljem čl. 32. st. 1. ZKP.

U Zagrebu, 05. srpnja 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v.r.

Katica Jelić, v.r.