Gr 1-784/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-784/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jakoba Miletića, kao predsjednika vijeća, Katarine Buljan i mr.sc. Andrije Erakovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Udruga H., S., kojeg zastupa punomoćnica S. B., odvjetnica iz S., protiv tuženika E. d.o.o. S., kojeg zastupa punomoćnik F. G., odvjetnik iz S., radi isplate i predaje, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem 17. siječnja 2003. godine broj: IP-1368/01 i Trgovačkog suda u Splitu, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom od 13. listopada 2003. godine broj: P- 112/2003, u sjednici održanoj dana 22. listopada 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Splitu.

Obrazloženje

Rješenjem broj: P-1368/01 donesenom na ročištu za glavnu raspravu dana 17. siječnja 2003. godine Općinski sud u Splitu proglasio se stvarno nenadležnim i spis dostavio Trgovačkom sudu u Splitu. Rješenje nije obrazloženo, a doneseno je nakon utvrđenja da je tuženik predao u spis ugovor od 29. siječnja 1998. godine kojim su stranke ugovorile nadležnost Trgovačkog suda u Splitu, pa treba zaključiti da Općinski sud u Splitu smatra da je nadležnost ugovorena.

Trgovački sud u Splitu je uz dopis posl. broj: P-112/2003 od 13. listopada 2003. godine spis dostavio ovom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da riješi nastali sukob nadležnosti jer smatra da u smislu čl. 19. toč. 1a. Zakona o sudovima ("Narodne novine", br.3/94, 100/96, 131/97 i 129/00 – dalje: ZS) za postupanje u ovoj pravnoj stvari nije stvarno nadležan, a prema čl. 70. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99 – dalje: ZPP) stranke svojim sporazumom ne mogu mijenjati stvarnu nadležnost. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Splitu.

U ovom sporu tužitelj traži da mu tuženik preda knjigovodstvenu dokumentaciju koju drži temeljem ugovora od 29.01.1998. godine po kojem je tuženik za tužitelja obavljao knjigovodstvene usluge, a koji je otkazan. Nadalje zahtijeva da mu tuženik plati iznos od 10.000, 00 kn po osnovi zajma i 2.000,00 kn koji je bez osnove prenesen s računa tužitelja na račun tuženika.

Spor među strankama ne spada u sporove za koje su prema čl. 19. toč. 1. i 2. ZS u prvom stupnju nadležni suditi trgovački sudovi, pa ni u one iz toč.1a. toga članka. Prema toj odredbi trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete koja proizlazi iz tih ugovora između osoba koje obavljaju gospodarsku djelatnost. Prema podacima u spisu (rješenje Ureda za opću upravu Splitsko-dalmatinske županije od 13. studenog 1998. godine – list 16) tužitelju je odobren upis u Registar udruga pod nazivom U. h. v. i. d. r. S., sa sjedištem u S., s djelatnošću koja nije gospodarska djelatnost.

Tužitelj dakle nije osoba koja obavlja gospodarsku djelatnost u smislu čl. 19. toč. 1a. ZS, a nije ni trgovac iz trgovačkog ugovora u smislu čl. 25. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br.53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99). Iz odredbe čl. 2. Zakona o udrugama ("Narodne novine", br.70/97. 106/97. i 20/00), koji je važio u to vrijeme, jasno proizlazi da udruga nije pravna osoba koja obavlja gospodarsku djelatnost, a u čl. 4. st. 3. toga Zakona izričito je propisano da udruga svoju djelatnost ne smije obavljati radi stjecanja dobiti za svoje članove.

Činjenica da su stranke u ugovoru o obavljanju knjigovodstvenih usluga od 29.01.1998. godine za slučaj spora ugovorile nadležnost Trgovačkog suda u Splitu nema značaja, jer se prema odredbi čl. 70. st. 1. ZPP stranke mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda. Sporazum stranaka o stvarnoj nadležnosti suda, prema tome, ne proizvodi pravne učinke.

Zbog tih razloga odlučeno je kao u izreci temeljem čl. 23. st. 2. ZPP.

U Zagrebu, 22. listopada 2003. godine.

Predsjednik vijeća:

Jakob Miletić, v.r.