II Kž-265/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 265/14-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća te Melite Božičević-Grbić i mr. sc. Marijana Svedrovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Nikše Stolića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. M. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. u vezi s člankom 329. stavkom 1. točkom 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11 i 144/12 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 3. srpnja 2014. broj Kv-Us-82/14 (K-Us-46/14) o produljenju istražnog zatvora i određivanju mjere jamstva, u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 17. srpnja 2014.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv opt. M. M. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. u vezi s člankom 329. stavkom 1. točkom 2. i dr. KZ/11, pod točkom II izreke, na temelju članka 131. stavka 3. i članka 129. stavka 1. u vezi s člankom 127. stavkom 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13 – dalje u tekstu: ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv opt. M. M. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08 te mu je u istražni zatvor uračunato vrijeme oduzimanja slobode od dana uhićenja pa nadalje, dok je pod točkom I izreke, na temelju članka 102. stavka 2. ZKP/08, određeno da mu se istražni zatvor može zamijeniti jamstvom u iznosu od 60.000,00 kn, a koje se sastoji u polaganju gotovog novca u navedenom iznosu.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se protiv opt. M. M. odredi istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

II Kž 265/14-4

Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

Svoje stanovište da je u konkretnom slučaju istražni zatvor protiv optuženika neopravdano zamijeniti jamstvom u iznosu od 60.000,00 kn državni odvjetnik obrazlaže ponavljajući i preocjenjujući one okolnosti zbog kojih je protiv optuženika produljena mjera istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

Protivno stanovištu državnog odvjetnika, i prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske kao drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je, nakon što je ispravno utvrdio i valjano obrazložio da u odnosu na opt. M. M. i nadalje postoje opća i posebna pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove propisane u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08, ispravno zaključio da se ista svrha, a to je odvraćanje optuženika od ponavljanja istog ili sličnog kaznenog djela, može uspješno ostvariti i mjerom jamstva. Također je pravilno ocijenio, uzimajući u obzir sve činjenice koje su u smislu članka 105. stavka 1. u vezi članka 102. stavka 2. ZKP/08 od utjecaja na odluku o visini jamstva (neosuđivanost optuženika, njegov dosadašnji boravak u istražnom zatvoru, stadij kaznenog postupka, osobne i imovinske prilike optuženika), da visina jamstva od 60.000,00 kuna, koje se sastoji u polaganju gotovog novca u navedenom iznosu, predstavlja dostatnu garanciju za otklanjanje iteracijske opasnosti u konkretnom slučaju.

Budući da žalbenim navodima državnog odvjetnika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 17. srpnja 2014.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Nikša Stolić, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.