Rev-2965/1990-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2965/1990-2

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Mladena Žuvele kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Vesne Milošević, Ivice Crnića i Jakoba Miletića kao članova vijeća, u gradjansko-pravnoj stvari tužitelja B. S. pok. L. iz H., koga zastupa S. I., odvjetnik iz S., protiv tuženih 1) B. A. pok. M., 2) B. J. žene A. i 3) B. S. pok. M., svi iz H., koje zastupa punomoćnik P. M., odvjetnik iz S., radi utvrdjenja prava služnosti i protutužbe tuženih, radi nepostojanja prava služnosti, rješavajući reviziju tužitelja - protutuženog protiv pravomoćne presude i rješenja Okružnog suda u Splitu od 24. svibnja 1990. br. Gž-508/90, kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sinju od 13. prosinca 1989. br. P-526/89, u sjednici održanoj dana 10. travnja 1991.,

p r e s u d i o j e :

Odbija se revizija kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom Općinskog suda u Sinju od 13. prosinca 1989. broj P-526/89-64. sudjeno je:

I. Utvrdjuje se postojanje sezonske poljske služnosti provoza kolima gnoja, sijena,, žitarica i drugih poljoprivrednih proizvoda u korist gnojara tužitelja B. S. pk. L. iz H. i pojate označene kao č. zgr. 114/1 i č. zgr. 115/2 sve K.O. H., a na teret č. zem. 1588/1 i č. zem. 1583/8 što je u skici mjernika J. od 17. svibnja 1985. godine označen točkama A-B-C-D-E-F-E1-F1, do zajedničkog gumna i to u korist i slijedećih nekretnina tužitelja označenih kao č. zem. 946 zv. K. č.zem. 974 zv. M. p., č. zem. 976 i 978 zv. R. č. zem. 1187/11 zv. M. č. zem. 996 zv. I. č. zem. 1110 zv. M. č. zem. 1189/1 zv. O. č. zem. 1190/2 zv. O. č. zem. 1194/2 zv. P. č. zem. 1194/7 zv. P. č. zem. 1467/6 zv. N. č. zem. 1583/11 zv. J. č. zem. 1583/5 zv. P. d., č. zem. 1583/14 zv. D. č. zem. 194:3 zv. Š. č. zem. 1946/2 zv. N. č. zem. 3970/1 zv. B. sve K.O. H., pa su slijedom toga dužni tuženici kaniti se svakog čina kojim bi onemogućili ili otežali izvršavanje sadržaja opisanih služnosti.

II. Pravo služnosti sezonske, pješke, kolima ili pak drugim sredstvima, koje pripada tuženiku B. S. pk. L.., na teret nekretnina tužitelja č. zem. 158871 i 1583/8 K.O. H. ukida se kao suvišan pak se slijedom toga dužan tuženik kloniti bilo kakvog pačanja ili prisizanja u navedene nekretnine tužitelja pod 1) B. S. pk. M. i pod 2) B. A. pk. M., u roku od 15 dana i pod prijetnjom izvršenja.

r i j e š i o j e :

I. Odbacuje se glavni protutužbeni zahtjev koji glasi:

"Tuženiku B. S. pk. L. ne pripada pravo služnosti sezonskog prolaza, provoza kolima, ili pak inim motornim vozilima preko nekretnina tužitelja č. zem. 1588/1 i 1583/8 K.O. H., u korist bilo kojih nekretnina njegove vlasnosti ili posjeda, pak se slijedom toga dužan kloniti bilo kakvog paćanja ili pak prisizanja u navedene nekretnine tužitelja i ujedno naknaditi trošak ovog postupka, a sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom izvršenja."

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Presudom Okružnog suda u Splitu od 24. svibnja 1990., broj Gž-508/90.

sudjeno je:

I. Odbija se žalba tužitelja B. S., kao neosnovana i potvrdjuje presuda Općinskog suda u Sinju br. P-526/89 od 13. prosinca 1989. godine u pobijanom dijelu pod toč. II izreke.

II. Djelomično se odbija žalba tuženih: B. A., B. J. i B. S. i potvrdjuje prvostepena presuda pod toč. I izreke, u dijelu kojim se utvrdjuje postojanje sezonske poljske služnosti prevoza kolima na teret čest. zem. 1588/1 i 1583/8, a u korist gnjojara i poljate tužitelja označenih kao čest. zgr. 114/1 i 115/2, te zajedničkog guvna i ostalih nekretnina tužitelja, sve položeno u k.o. H..

III. Uvažava se djelomično žalba tuženih, te se preinačava prvostepena presuda u dijelu pod toč. I izreke, tako da se odbija tužbeni zahtjev tužitelja B. S. u dijelu kojim je traženo da se naloži tuženima da se kane svakog čina koji bi onemogućili ili otežali tužitelju izvršavanje opisanog prava služnosti na teret nekretnina tuženih čest. zem. 1588/1 i 1583/8 k.o. H..

riješio je:

IV. Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja B. S. i B. A. te potvrdjuje prvostepeno rješenje, kojim je odbačena tužba radi utvrdjenja da tuženom S. B. ne pripada pravo služnosti provoza kolima na teret njihovih nekretnina.

V. Dužan je tužitelj B. S. naknaditi tuženima parnični trošak u iznosu od 750,00 dinara u roku od 15 dana.

Protiv drugostepene presude tužitelj je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predložio da se obje nižestepene presude ukinu i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno sudjenje.

Na reviziju nije odgovoreno a Javno tužilaštvo Hrvatske se nije izjasnilo.

Revizija nije osnovana.

Nema bitne povrede iz čl. 354. st. 2. t. 10. Zakona o parničnom postupku na koju ovaj revizijski sud pazi po službenoj dužnosti, a nižestepeni sudovi su pravilno primijenili odredbu čl. 58. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima ("Sl. l. SFRJ", br. 6/80) kada je udovoljeno zahtjevu tužitelja B. S. i A. i ukinuto pravo sezonske služnosti pješke, kolima ili pak drugim sredstvima koje pripada tužitelju B. S. na teret nekretnina k.č. br. 1588/1 i 1583/8, k.o. H..

U prvostepenom je postupku utvrdjeno da B. S. do svojeg gnjojara, pojate i zajedničkog guvna (čest. zgr. 114/1 i 115/2 i čest. zem. 1583/16) može kolima doći drugim jednako pogodnim prolazom sa zapadne strane koji vodi preko nekretnine čest.zgr. 116/4, čest. zem. 1596, 1595/1 i 1595/2 i veže s onim istim javnim putem označenim kao čest. zem. 1849 do kojeg se dolazi i kad se ide spornim pravcem preko čest. zem. 1588/1, 1583/8.

Ne može se prihvatiti revizijski prigovor da se radi o putu koji nije pogodan za provoz kolima, jer je utvrdjeno da je taj prolaz u bitnom, jednako pogodan kao i onaj koji vodi preko čest. zem. 1588/1 i 1583/8 i da ga je tuženi S. B. ovlašten koristiti te da ga stvarno i nesmetano koristi.

Iz navedenih razloga revizija tužitelja odbijena je kao neosnovana na temelju odredbe čl. 393. Zakona o parničnom postupku.

U Zagrebu, 10. travnja 1991.

Predsjednik vijeća:

Mladen Žuvela v.r.