Revd-605/2023-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedTuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-272/2020-5 od 5. listopada 2022. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje nije važno za odluku o sporu a time ni za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi. To stoga, što u postupku koji je prethodio reviziji nisu utvrđene niti raspravljene činjenice na temelju kojih tuženik postavlja pravno pitanje. Pri tome, na temelju odredbe čl. 387. st. 3. ZPP tuženik je uz prijedlog za dopuštenje revizije bio dužan podnijeti žalbu, i druge dijelove spisa s jasnim naznakama spornih dijelova na koje se u prijedlogu za dopuštenje revizije poziva, a što tuženik nije učinio.
Legislator headnote
AI generatedRevd-605/2023-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Slijedom toga, pozivom na odredbu iz čl. 389.b st. 1. ZPP valjalo je odbiti prijedlog za dopuštenje revizije kao u izreci.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 605/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice L. D. iz P., OIB …, koju zastupa punomoćnica T. T., odvjetnica u P., protiv tuženika N. S. iz P., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik R. M.- B., odvjetniku u P., radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-272/2020-5 od 5. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-984/2017-52 od 22. studenog 2019., u sjednici održanoj 15. veljače 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-272/2020-5 od 5. listopada 2022.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje nije važno za odluku o sporu a time ni za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi. To stoga, što u postupku koji je prethodio reviziji nisu utvrđene niti raspravljene činjenice na temelju kojih tuženik postavlja pravno pitanje. Pri tome, na temelju odredbe čl. 387. st. 3. ZPP tuženik je uz prijedlog za dopuštenje revizije bio dužan podnijeti žalbu, i druge dijelove spisa s jasnim naznakama spornih dijelova na koje se u prijedlogu za dopuštenje revizije poziva, a što tuženik nije učinio.
3. Slijedom toga, pozivom na odredbu iz čl. 389.b st. 1. ZPP valjalo je odbiti prijedlog za dopuštenje revizije kao u izreci.
Zagreb, 15. veljače 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.