P-2121/2025-6 · Općinski sud u Zadru

REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj P-2121/2025-5

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Borelli br. 9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Ivani Klišmanić, u pravnoj stvari tužitelja VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Republika Slovačka, zastupanog po punomoćnici mr.sc. Gordani Šimunov, odvjetnici iz Zadra, protiv tuženice DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Tihani Gregov, odvjetnici u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 12. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Republika Slovačka stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo na č. zem [katastarska čestica] površine 25 m2 k. o. [katastarska općina], što je tuženik dužan priznati i slijedom toga dopustiti tužitelju da to svoje pravo vlasništva upiše u zemljišne knjige, uz istovremeno brisanje prava suvlasništva s imena tuženika za cijelo, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj dana 21. listopada 2025. navodi da je je vlasnik i posjednik nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] površine 25 m2 k. o. [katastarska općina], koja odgovara nekretnini nove oznake i izmjere č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], iako je ista upisana u zemljišnim knjigama na imenu tuženika za cijelo. Gore označenu nekretninu, tužitelj je stekao temeljem Ugovora o kupoprodaji 2017. godine od ŽE, a EE Ugovorom o kupoprodaji 2016. godine od KE, pokojnog supruga tužene. Tužitelj je zatražio 2024. godine uknjižbu prava vlasništva temeljem navedenih Ugovora o darovanju, a isti prijedlozi su odbijeni jer se tuženica u međuvremenu upisala u zemljišne knjige nakon smrti supruga kao njegova nasljednica. Predmetna nekretnina je u sastavu ishođene građevinske dozvole tužitelja. Posjed tužitelja i njegovih pravnih prednika je miran i nikada nije bio uznemiravan od strane trećih osoba. Kako je tužitelj na valjanoj pravnoj osnovi stekao predmetnu nekretninu, to isti ima očigledan pravni interes da zemljišno-knjižno stanje uskladi sa stvarnim stanjem pa podnosi ovu tužbu i predlaže Naslovnom sudu da nakon provedenog postupka, pa i zbog ogluhe ili priznanja donese presudu.

2. Tuženica je podneskom od 24. studenog 2025. (l.s. 25) priznala tužbeni zahtjev tužitelja, te je sud temeljem odredbe članka 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), donio presudu na temelju priznanja.

U Zadru, 12. prosinca 2025.

Sutkinja

Ivana Klišmanić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, ili zbog toga što je izjava o priznanja dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženici po pun.

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

Ministarstvo financija, Porezna uprava Zadar, Područni ured Zadar, Ispostava Zadar