Rev-1956/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1956/10-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužitelja M. Č. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika J. o. d.d., S., kojeg zastupa punomoćnik Z. M., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gžn-388/08-3 od 23. ožujka 2010., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-932/04 od 13. studenoga 2007., 12. prosinca 2014.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Tužitelju se ne dosuđuje trošak odgovora na reviziju.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja za naknadu štete u iznosu od 42.926,62 kn kao i zahtjev za naknadu parničnog troška u iznosu od 9.371,60 kn, sve sa zateznim kamatama pobliže označenim u izreci te presude.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda. Ujedno je odbijen zahtjev tuženika za naknadu troškova sastava žalbe.

Protiv presude drugog stupnja tuženik je podnio reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 i 84/08 – dalje: ZPP), koja se u ovom predmetu primjenjuje na temelju odredbe čl. 52. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 84/08), zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da revizijski sud prihvati reviziju i preinači drugostupanjsku presudu na način da prihvati žalbu tuženika kao osnovanu i odbije tužbeni zahtjev.

U odgovoru na reviziju tužitelj predlaže odbaciti reviziju tužitelja kao nedopuštenu, podredno odbiti ju kao neosnovanu.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382 st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude:

1) ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn,

2) ako je presuda donesena u sporu koji je pokrenuo radnik protiv odluke o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa,

3) ako je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama čl. 373. a i 373. b ovog zakona.

Mjerodavna vrijednost predmeta spora je 42.926,62 kn (čl. 35. st.1. ZPP).

Budući da se u konkretnom slučaju dopuštenost revizije ocjenjuje prema vrijednosnom kriteriju, a vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude je 42.926,62 kn, dakle, ne prelazi 100.000,00 kn, nije dopuštena revizija iz čl. 382. st.1. ZPP.

Zbog izloženog, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP riješeno je kao u izreci.

Tužitelju nije dosuđen trošak odgovora na reviziju, jer ta procesna radnja nije bila potrebna za vođenje ove parnice (čl. 166. st. 1. u svezi čl. 155. st. 1. ZPP).

Zagreb, 12. prosinca 2014.

Sutkinja:

Jasenka Žabčić, v.r.