Revr-1185/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 1185/16-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice T. K. iz B., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik M. C., odvjetnik u V., protiv tuženice Osnovne škole dr. F. T., Š., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-464/16-2 od 10. svibnja 2016., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Vukovaru broj Pr-377/2015-7 od 19. siječnja 2016., u sjednici vijeća održanoj 5. listopada 2016.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženici isplatiti tužiteljici iznos od 6.773,66 kuna bruto na ime jubilarne nagrade sa zateznim kamatama tekućim od 1. siječnja 2014. do isplate, odbijen je zahtjev za isplatu zateznih kamata tekućih od 1. rujna 2013. do 31. prosinca 2013. i naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 3.281,25 kuna.

Drugostupanjskom presudom preinačena je prvostupanjska presuda u alinejama 1. i 3. izreke prvostupanjske presude i odbijen je tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 6.773,66 kuna bruto s pripadajućim zateznim kamatama i troškom parničnog postupka.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnijela tužiteljica pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku i predložila prihvatiti reviziju i ukinuti pobijanu presudu.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija tužiteljice nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 – dalje: ZPP) sporovi male vrijednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kuna.

U ovom predmetu tužbeni zahtjev odnosi se na potraživanje u novcu u iznosu od 6.773,66 kuna bruto na ime jubilarne nagrade tužiteljice zaposlene u Osnovnoj školi dr. F. T. pa predmetni spor predstavlja spor male vrijednosti u smislu citirane odredbe čl. 458. st. 1. ZPP.

Odredbom čl. 467.a st. 1. ZPP propisano je da je u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena. Istom odredbom propisano je i da drugostupanjski sud može tako odlučiti ako ocijeni da odluka o sporu ovisi o rješenju nekoga materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Iz izreke pobijane presude proizlazi da drugostupanjski sud nije odredio da je revizija protiv te presude dopuštena.

S obzirom da u konkretnom slučaju drugostupanjski sud u izreci pobijane presude, donesene u sporu male vrijednosti, nije odredio da je protiv nje dopuštena revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP, revizija tužiteljice nije dopuštena u smislu odredbe čl. 467.a ZPP.

Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 5. listopada 2016.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.