Rev-2367/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2367/1994-2

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Ivana Mikšića i Tome Gložinića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E.K. iz Z., I. …, zastupanog po M.G., odvjetniku iz Z., protiv tuženika NK C. d.d. Z., M. c. …, zastupan po E.G., odvjetniku iz Z., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 15. ožujka 1994. godine br. Gž 8723/93, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 8. lipnja 1993. godine br. Pn 2129/92, u sjednici održanoj 4. prosinca 1996. godine

p r e s u d i o j e:

Odbija se revizija kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom Općinskog suda u Zagrebu od 8. lipnja 1993. godine br. Pn 2129/92 suđeno je: "I. Tuženik NK C. š.d.d. iz Z. dužan je isplatiti tužitelju E.K. iz Z. iznos od 2,363.689 HRD sa zakonskom zateznom kamatom u smislu odredbe čl. 277. st. 1. Zakona o obveznim odnosima preuzetog odredbom čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o obveznim odnosima kao zakona Republike Hrvatske, a koja kamata teče na iznos od 1,800.000 HRD od 8. 6. 1993. do isplate, na iznos od 500.000 HRD od 9. 2. 1993. do isplate, te na iznos od 63.689 HRD od 5. 2. 1993. do isplate, kao i naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 567.114 HRD, sve to u roku od 15 dana.

II. S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 4,200.000 HRD i pripadajućim kamatama na taj iznos tužitelj se odbija."

Presudom Županijskog suda u Gradu Zagrebu 15. ožujka 1994. godine br. Gž 8723/93-2 suđeno je:

"I. Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn 2129/92 od 8. lipnja 1993. godine u dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev (točka I. izreke).

II. Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje gore navedena presuda u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev za iznos od 4,200.000 HRD (točka II. izreke)."

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je izjavio reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predložio da se pobijane presude preinače u pravcu razloga revizije ili podredno da se obje nižestupanjske presude ukinu i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Na reviziju nije odgovoreno, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske se nije izjasnio. Revizija nije osnovana.

Nije osnovan revizijski prigovor pogrešne primjene materijalnog prava jer su i po ocjeni ovog revizijskog suda nižestupanjski sudovi pravilno primjenili odredbu čl. 200. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91, 73/91, 3/94 - dalje: ZOO), kada su utvrdili da je primjerena naknada tužitelju za pretrpljene fizičke bolove u iznosu od 1.000,00 kn (1,000.000 HRD) a naknada za strah u iznosu od 800,00 kn (800.000 HRD), a ne više od tih iznosa.

Odlučujući u navedenom pravcu i ovaj revizijski sud je imao u vidu sve utvrđene odlučne činjenice i okolonosti od kojih temeljem citirane zakonske odredbe zavisi visina navedenih naknada, naročito vrstu i težinu ozljeda koje je tužitelj zadobio kritičnog dana (udarno krvne podljeve i lateraciju kože na glavi), te intenzitet i trajanje fizičkih bolova koje je trpio zbog tih ozljeda (jaki bolovi kroz tri dana, srednji bolovi pet dana i manji bolovi osam dana), i tok liječenja, kao i intenzitet i trajanje straha (strah jačeg intenziteta koji je potrajao do smanjenja regresije akutnih simptoma ozljeđivanja, tj. približno 3-4 sata).

Osim navedenog ovaj je revizijski sud odlučujući o visinama naknade za traženu neimovinsku štetu tužitelju vodio računa o značenju povrijeđenog dobra, ali i o tome da se ne pogoduje težnjama koje nisu spojive s njezinom prirodom i društvenom svrhom (čl. 200. st. 2. ZOO).

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci temeljem odredbe čl. 393. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92).

U Zagrebu, 4. prosinca 1996.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.