Rev-579/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 579/1999-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Tome Gložinića i Ljubice Munić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. M. iz O., koju zastupa A. M., odvjetnik u S., protiv tuženice Osnovne škole "Josip Pupačić" iz Omiša, radi isplate, rješavajući reviziju tužiteljice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu od 17. srpnja 1998. godine, br. Gž 1350/98, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj od 23. travnja 1998. godine, br. P 395/96-10, u sjednici održanoj dana 6. prosinca 2001. godine,

p r e s u d i o j e :

Odbija se revizija tužiteljice kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom suda prvoga stupnja odbijen je zahtjev tužiteljice da joj tuženica isplati na ime jubilarne nagrade iznos od 1.320,00 kn zajedno s kamatama i parničnim troškom.

Sud drugog stupnja potvrdio je presudu suda prvoga stupnja.

Protiv presude suda drugoga stupnja tužiteljica je izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da ovaj sud pobijanu presudu preinači u smislu navoda revizije. Traži trošak postupka revizije.

Tuženica nije odgovorila na reviziju, a ni državni odvjetnik Republike Hrvatske se o njoj nije izjasnio.

Revizija nije osnovana.

Protivno tvrdnji u reviziji sud drugog stupnja je ocijenio navode tužiteljičine žalbe protiv presude suda prvoga stupnja koji su od odlučnog značaja (čl. 375. st. 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP).

Tužiteljica u svojoj tužbi nije postavila zahtjev za utvrđenje njezinog prava na jubilarnu nagradu, temeljem kojega traži u ovoj parnici isplatu novčanog iznosa, pa prema tome u vezi s tim nije ni moglo doći do bitne povrede odredaba parničnog postupka predviđene u čl. 354. st. 1. u vezi sa čl. 187. st. 3. ZPP kao što tvrdi revizija.

Tužiteljica je zahtjevom svoje tužbe tražila da joj tuženica isplati iznos od 1.320,00 kn tvrdeći da je u 1993. godini navršila 20 godina radnog staža, pa da joj zato pripada pravo na jubilarnu nagradu u skladu s čl. 55. Općeg kolektivnog ugovora za javne djelatnosti i javna poduzeća.

Sudovi nižega stupnja su pravilno primijenili materijalno pravo kad su odbili tužbeni zahtjev, jer i po mišljenju ovog Vrhovnog suda odredba čl. 14. Zakona o izvršavanju državnog proračuna za 1993. godinu ("Narodne novine", broj 25/93) isključila je mogućnost isplate tužiteljici jubilarne nagrade.

Suprotni navodi u reviziji su u protivnosti sa sadržajem spomenute zakonske odredbe.

Iz navedenih razloga su sudovi nižega stupnja i materijalno pravo pravilno primijenili, pa je stoga reviziju kao neosnovanu trebalo odbiti (čl. 393. ZPP).

U Zagrebu, 6. prosinca 2001. godine

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v. r.