II Kž-165/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj:II Kž-165/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i tajnice u vijeću - sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. J. G. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 292. st. 1. i 2. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 27. veljače 2001. godine br. Kv-246/01 (Kio-419/00), u sjednici održanoj 14. ožujka 2001. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okr. J. G. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor u istrazi protiv okr. J. G., nakon mjesec dana za još jedan mjesec po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Istraga se protiv njega, kao I-okrivljenika, vodi zbog kaznenih djela iz čl. 292. st. 1. i 2. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okr. J. G. po branitelju, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni Vrhovnog suda, kao suda drugog stupnja, pravilno je prvostupanjski sud produljio pritvor protiv okrivljenika temeljem citirane osnove.

Naime, okrivljenik je, za sada, osnovano sumnjiv da je počinio pet kaznenih djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. i 2. KZ, a počinjenih u razdoblju od 1993. do 1997. godine. Okrivljeniku se inkriminira da je ista počinio u svojstvu zamjenika predsjednika nadzornog odbora tvrtke N. d.o.o. iz Z., na način da je novčana sredstva iz odobrenih kredita istom poduzeću plasirao stranim tvrtkama, bez realnog osnova, a taj novac navedenom poduzeću nikad nije vraćen, koje postupanje je imalo za posljedicu, uz ostalo, obzirom na osiguranje vraćanja predmetnih kredita sudužništvom tvrtki iz grupacije G. otvaranje stečajnog postupka nad 14 tvrtki iz navedene grupacije.

Opisani način počinjenja djela, brojnost terećenih kaznenih djela, dugo vremensko razdoblje opisane kriminalne aktivnosti okrivljenika, kao i imovinska korist za koju se sumnja da je pribavljena navedenim kaznenim djelima, a čija visina u pet terećenih kaznenih djela, prelazi iznos od 190.000.000,00 kuna, što višestruko premašuje iznos koji predstavlja kvalifikatorni elemenat za inkriminirana djela, u cijelosti opravdava opstojnost pritvorske osnove iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, kako zbog načina izvršenja djela tako i zbog postojanja posebno teških okolnosti djela.

Vrijeme od dva mjeseca, za koliko je pritvor produljen, i ovaj sud ocjenjuje prikladnim za dovršenje financijsko-knjigovodstvenog vještačenja, obzirom na opsežnost istog, te dovršenje istrage.

Što se tiče žalbenih navoda, u svezi pravilnosti pravne kvalifikacije inkriminiranih djela, te prigovora u odnosu na dokazanost istih odnosno postojanja osnovane sumnje da je okrivljenik ista počinio, u odnosu na sve elemente terećenih djela, treba reći, da je u ovom slučaju doneseno rješenje o provođenju istrage (list spisa 183 - 192), koje je postalo pravomoćno (list spisa 254 i 255) te da su isti prigovori već bili predmetom razmatranja izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu, koje je odlučivalo o žalbama podnesenim protiv rješenja o provođenju istrage uključujući i žalbu okr. J. G..

Stoga, u ovoj procesnoj situaciji, kada Vrhovni sud odlučuje o opstojnosti mjere pritvora, navedeni prigovori nisu od utjecaja ha zakonitost pobijanog rješenja te ne mogu biti predmetom razmatranja.

Slijedom izloženog, valjalo je, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 14. ožujka 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić v.r.

Milan Gudelj v.r.