Legislator Case Law & Legislation
Povrv-112/2025-5 AI generated

Povrv-112/2025-5 · Općinski sud u Gospiću

Case Number Povrv-112/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tuženik (ranije ovršenik) je putem punomoćnika izjavio prigovor protiv predmetnog rješenja o ovrsi 4. ožujka 2025., povodom čega se vodi ova parnica. Tužitelj (ranije ovrhovoditelj) je podneskom punomoćnika od 3. veljače 2026. (list 38 spisa) povukao tužbu.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-112/2025-5 · Općinski sud u Gospiću: Sud je 5. veljače 2026. obavijestio tuženika o povlačenju tužbe uz poziv da se očituje o povlačenju i upozorenje o pravnim posljedicama koje nastupaju ako se ne očituje o povlačenju u roku iz čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP).

Keywords

AI generated
ongoing procedure statement of claim partial claim disputed claim time limits for seeking redress capacity to pursue debt enforcement
AI generated
Pl-2155/2025-2
Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je spis ostao na sudu, sukladno odredbi čl.
Povrv-26/2025-13
Predmetni postupak vodi se povodom prijedloga za ovrhu, sada tužbe, tužitelja na koju je tuženik uložio prigovor pa je postupak nastavljen dalje kao postupak u povodu prigovora protiv platnoga naloga.
Povrv-601/2025-36
Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv o ovrsi javnog bilježnika Ivane Macanić Vlaška 124, Zagreb, javnobilježnički predmet broj UUP/OS- Ovrv-1400/2023 (Općinski građanski sud u Zagrebu, broj Ovrv-97927/2023) od 4. ožujka 2024., nakon kojeg je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, nakon čega se ovršni prijedlog tužitelja smatra tužbom, a prigovor tuženika odgovorom na tužbu.
Ovrv-7723/2025-6
Dana 18. rujna 2025. ovrhovoditelj je putem ovog suda podnio nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv ovršenika radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika. Rješenjem od 3. listopada 2025. pozvan je ovrhovoditelj da temeljem članka 109. stavak 1. Zakona o parničnom postupku, a u svezi sa člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona, u roku od osam (8) dana ispravi i/ili dopuni prijedlog za ovrhu.
P-301/2024-11
Pred ovim sudom, pod gornjim poslovnim brojem, u tijeku je parnični postupak iniciran tužbom od 23.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj Povrv-112/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, na prijedlog sudske savjetnice Ane Milinković Rukavina, u građanskopravnoj stvari tužitelja OTP banka d.d., Ulica Domovinskog rata 61, Split, OIB: 52508873833, kojeg zastupa punomoćnik Dan Marinović, odvjetnik u Zadru, protiv tuženika ČG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Andrija Milošević, odvjetnik u Zadru, radi isplate, izvan rasprave, dana 20. travnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mate Mudrovčića iz Otočca, poslovni broj Ovrv-2951/2024 od 13. veljače 2025. godine

III. Nalaže se tužitelju OTP banka d.d., da tuženiku ČG nadoknadi parnični trošak u iznosu od 312,50 eura ( slovima: tristodvanaesteuraipedesetcenti ) , u roku od 15 dana.

IV. U preostalom dijelu se zahtjev za naknadu troškova tuženika odbija.

Obrazloženje

1. Tuženik (ranije ovršenik) je putem punomoćnika izjavio prigovor protiv predmetnog rješenja o ovrsi 4. ožujka 2025., povodom čega se vodi ova parnica.

2. Tužitelj (ranije ovrhovoditelj) je podneskom punomoćnika od 3. veljače 2026. (list 38 spisa) povukao tužbu.

3. Sud je 5. veljače 2026. obavijestio tuženika o povlačenju tužbe uz poziv da se očituje o povlačenju i upozorenje o pravnim posljedicama koje nastupaju ako se ne očituje o povlačenju u roku iz čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP).

4. Tuženik je obavijest zaprimio 19. ožujka 2026. na koju se očitovao navodeći da se slaže sa povlačenjem tužbe uz naknadu prouzročenog troška postupka.

5. Čl. 158. st. 1. ZPP-a propisuje da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka . Tuženiku se priznaju kao troškovi potrebi za vođenje postupka temeljem čl. 155. st. 1. ZPP-a:

- trošak sastavljanja prigovora na rješenje o ovrsi/ odgovora na tužbu od 200,00 eura u skladu s Tbr. 11.1. u vezi s Tbr. 7. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23, dalje: Tarifa), što uvećano za PDV iznosi 250,00 eura.

- trošak sastava podneska od 19. ožujka 2026. od 50,00 eura u skladu s Tbr. 8.4 . u vezi s Tbr. 7. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23, dalje: Tarifa), što uvećano za PDV iznosi 62,50 eura

pa je ukupni priznati trošak tuženiku 312,50 eura.

6. Preostali traženi iznos troška iznad priznatog se odbija jer je podnesak od 19. ožujka 2026. neobrazloženi podnesak na koji se ima primijeniti Tbr. 8.4. Tarife.

7. Posljedično, na temelju čl. 456. st. 1. ZPP-a treba ukinuti i platni nalog.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Gospiću 20. travnja 2026.

Sudac

Jurica Bakmaz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku po pun., uz rješenje o pristojbi na prigovor