Rev-1089/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1089/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Gordani Matasić-Špoljarić, u pravnoj stvari tužitelja C. P. ltd. U., kojega zastupa punomoćnik Đ. A., odvjetnik u Z., protiv tuženika HNK H. iz S., kojega zastupa punomoćnik M. T. P., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Varaždinu od 6. lipnja 2006. godine broj Gž-730/06 kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu od 4. svibnja 2004. godine broj I P-2728/99, dana 8. prosinca 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 63.911,50 EUR-a sa zateznom kamatom koju banke u mjestu ispunjenja obveze isplaćuju na devizne štedne uloge položene po viđenju počev od 1.listopada 1995. g. pa do isplate i uz naknadu troška postupka u iznosu od 51.728,00 kn.

Drugostupanjski sud je preinačio presudu suda prvog stupnja glede odluke o zateznoj kamati na način da je tuženik dužan tužitelju isplatiti na dosuđeni iznos od 63.911,50 EUR-a zateznu kamatu na iznos od 125.000 DEM po stopi koju je ovlaštena banka u mjestu ispunjenja obveze isplaćivala na štedne uloge građana po viđenju u DEM za razdoblje od 1.listopada 1995. g. pa do 31. prosinca 2001.g., a od 1.siječnja 2002.g. pa do isplate i zakonsku zateznu kamatu na iznos od 63.911,50 EUR-a po stopi koju ovlaštena banka u mjestu ispunjenja obveza isplaćuje na štedne uloge građana u EUR po viđenju dok je u preostalom dijelu potvrdio presudu suda prvog stupnja.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude reviziju je izjavio tuženik zbog bitne povrede odredaba Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje ZPP) i pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže da ovaj sud uvaži reviziju, pobijanu presudu preinači i odbije u cijelosti tužbeni zahtjev uz naknadu troška postupka, a podredno da pobijane presude ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Tužitelj nije odgovorio na reviziju.

Revizija je nedopuštena.

U ovom sporu obje stranke su pravne osobe te se primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 – dalje ZPP) kojima se uređuje postupak u trgovačkim sporovima (čl. 488. do čl. 502. ZPP-a) onako kako su glasile prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 117/03 – dalje: ZID ZPP). To iz razloga, jer se prema odredbi čl. 284. ZID ZPP izmijenjene odredbe kojima se uređuje "postupak pred trgovačkim sudovima primjenjuju samo u postupcima u kojima je podnesena tužba, prijedlog za izdavanje platnog naloga ili prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nakon stupanja na snagu tog Zakona". U ovom predmetu tužba je podnesena 13. srpnja 1999. g. dakle prije stupanja na snagu tog Zakona.

Prema odredbi čl. 489. st. 1. ZPP-a pravila o postupku u trgovačkim sporovima primjenjuju se u sporovima u kojima su obje stranke pravne osobe. Za primjenu tih pravila traži se dakle samo to da su stranke u sporu pravne osobe neovisno o predmetu spora i o tome koji je sud nadležan (općinski ili trgovački).

Revizija u trgovačkim sporovima nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 500.000,00 kn (čl. 497. ZPP-a). U ovom predmetu tužitelj je tužbom tražio da mu tuženik isplati iznos od 125.000 DEM. Kad je za dopuštenost revizije mjerodavna kunska protuvrijednost strane valute, ona se utvrđuje prema tečaju na dan podnošenja tužbe sudu što je u ovom konkretnom predmetu 485.685,05 kn, budući je u vrijeme podnošenja tužbe sudu (13.srpnja 1999.g.) protuvrijednost 1 DEM iznosila 3,885484 kn. Kako prema tome u ovom predmetu pobijani dio pravomoćne presude ne prelazi 500.000,00 kn, to revizija nije dopuštena, te je primjenom odredbe čl. 392. ZPP-a riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 8. prosinca 2006. godine

Sutkinja:

Gordana Matasić-Špoljarić, v.r.