Legislator Case Law & Legislation
P-146/2025-6 AI generated

P-146/2025-6 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Case Number P-146/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Igoru Kanajetu, u parničnom predmetu tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženog BŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], radi isplate, 1. rujna 2025.,

Legislator headnote

AI generated

P-146/2025-6 · Općinski sud u Velikoj Gorici: Pri takovoj činjeničnopravnoj ukupnosti i postupajući po čl. 331b Zakona o parničnom postupku (SL SFRJ 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91 i N.N. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu ZPP) čime je uz cjelovite navode tužbe pročitao kao dokaz uz tužbu priloženu dokumentaciju, te time izvode poslovnih knjiga, zemljišnoknjižne podatke (list 3, 4 spisa), sud je donio navedenu presudu budući je tužba tuženom uredno dostavljena, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica tužbe i dokaza koje je tužitelj podnio.

Keywords

AI generated
damage to electrical installations unlawful abstraction of energy energy supply electromagnetic interference electricity supply energy tax
AI generated
P-6686/2024-4
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Sanji Krovinović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o.
P-7522/2024-7
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Hrvoju Vučić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Vjeran Blažek, odvjetnik u Osijeku, protiv I-tuženika ĐD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tuženika UD iz [adresa]-tuženika KD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 18. lipnja 2025. godine
P-1069/2026-5
Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-9855/2016 od dana 14.02.2017 godine proglašen nasljednikom iza pok.
P-2772/2025-6
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog suda Tei Lolić Prenc, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: HEP Elektra d.o.o.
P-833/2024-6
Tužitelj je dana 16. rujna 2024. protiv tuženika podnio tužbu radi isplate u kojoj navodi da je tuženik je dana 18.11.2019.g. postao vlasnik nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica]. Suvlasnički dio: 607/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-8). Tuženik, iako je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika ZL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženik se neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 34,20 EUR.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: P-146/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Igoru Kanajetu, u parničnom predmetu tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženog BŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], radi isplate, 1. rujna 2025.,

p r e s u d i o j e

Tuženi BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dužan je tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, isplatiti 46,05 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po čl. 29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05- 155/23) tekuću:

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.03.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.04.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 07.05.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.06.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.07.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od dana 24.08.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 4,55 EUR od dana 06.09.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 4,41 EUR od dana 06.10.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 4,69 EUR od dana 06.11.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 4,69 EUR od dana 06.12.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 4,98 EUR od dana 08.01.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 5,63 EUR od dana 25.02.2025.g. pa do isplate, te

naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 89,04 eura s istovjetnom kamatom tekućom od presuđenja do isplate, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

Tužitelj u tužbi od 14. travnja 2025. u bitnom navodi da je tuženik vlasnik nekretnine na adresi u [adresa] na kojoj nekretnini je kao kupca električne energije tužitelj i nadalje imao evidentiranog pravnog prednika tuženika ŠŠ jer promjena imena kupca električne energije nije izvršena, a za navedenu nekretninu zaostao je dug isporučene električne energije u iznosu od 46,05 eura što se tužbom zajedno s pripadnostima i potražuje. Tužbu i detaljnije obrazlaže navodeći pojedinosti te prilažući dokaze.

Tužba je tuženom dostavljena na odgovor (list 6 spisa) s upozorenjima o roku, pravima i pravnim posljedicama, a nastavno tome odgovor na tužbu nije podnesen.

Pri takovoj činjeničnopravnoj ukupnosti i postupajući po čl. 331b Zakona o parničnom postupku (SL SFRJ 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91 i N.N. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu ZPP) čime je uz cjelovite navode tužbe pročitao kao dokaz uz tužbu priloženu dokumentaciju, te time izvode poslovnih knjiga, zemljišnoknjižne podatke (list 3, 4 spisa), sud je donio navedenu presudu budući je tužba tuženom uredno dostavljena, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica tužbe i dokaza koje je tužitelj podnio.

Kada je tome tako, a jest, te i izostankom bilo kakovog osporavanja tužbe, slijedi da je tuženi u obvezi tužitelju isplatiti utuženi iznos, jer je dokumentacijom dokazano vlasništvo nekretnine kao potrošačkog mjesta električne energije, te visina duga i datum dospjeća, a vlasnik nekretnine je dužan podmiriti električnu energiju koja je za njegovu nekretninu isporučena i potrošena, pri čemu je obveza plateža zateznih kamata temeljena na čl. 29 Zakona o obveznim odnosima.

Parnični trošak obračunat je po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15), a priznaju se troškovi sastava tužbe u iznosu od 50,00 eura što s pripadajućim PDV-om iznosi ukupno 62,50 eura, te troškovi sudske pristojbe na tužbu i presudu u ukupnom iznosu od 26,54 eura, time u sveukupnom iznosu od 89,04 eura, te ga isti ima ga pravo potraživati temeljem odredbi Glave XII te posebice čl. 154 ZPP-a (SL SFRJ 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91 i NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu ZPP), a u višezatraženom iznosu do zatraženih 276,54 eura zahtjev se odbija.

Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Velikoj Gorici, 1. rujna 2025.

Sudac

Igor Kanajet

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana primitka presude.

Dna:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženome