II Kž-71/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 71/12-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Ane Garačić kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Miroslava Šovanja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Štampar Stipić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. Ž. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 91. točka 4. i drugih Kaznenog zakona, odlučujući o žalbama okrivljenog D. Ž. i okrivljenog F. I. podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 23. siječnja 2012. broj Kv-I-58/12 (K-165/11), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 10. veljače 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbijaju se žalbe okrivljenog D. Ž. i okrivljenog F. I. kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv okrivljenog D. Ž. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 91. točka 4. i drugi Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 129/00., 51/01., 105/04., i 84/05., dalje u tekstu: KZ), na temelju članka 107. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06., dalje u tekstu: ZKP/97) produljen je pritvor protiv okrivljenog D. Ž. iz osnove u članku 102. stavak 1. točka 4. ZKP/97 te protiv okrivljenog F. I. iz osnova u članku 102. stavak 1. točka 3. i točka 4. ZKP/97.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni D. Ž. po branitelju K. K., odvjetniku iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se okrivljeniku ukine pritvor, odnosno da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje i okrivljeni F. I. po branitelju S. K., odvjetniku iz Z. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona s prijedlogom se pritvor okrivljeniku ukine

Žalbe nisu osnovane.

Prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, osnovano je i zakonito produljen pritvor protiv okrivljenog D. Ž. iz osnove u članku 102. stavak 1. točka 4. ZKP/97 te protiv okrivljenog F. I. iz osnova u članku 102. stavak 1. točka 3. i točka 4. ZKP/97.

II Kž 71/12-4

Osnovana sumnja da su okrivljenici počinili inkriminirana kaznena djela proizlazi iz podignute optužnice i dokaza pribavljenih tijekom istrage, čime je ispunjena opća zakonska pretpostavka iz članka 102. stavak 1. ZKP/97 za primjenu mjere pritvora.

Posebno teške okolnosti djela pravilno prvostupanjski sud obrazlaže okolnošću da su počinjena u poslovnicama FINE i bankama, na frekventnim mjestima u G. Z., u doba dana kada se može očekivati mnoštvo prolaznika i klijenata u tim poslovnicama. Okrivljenici su postupali planski i organizirano, pa su i prije i nakon počinjenja djela poduzimali niz organiziranih radnji (maskiranje, pribavljanje vozila za sudjelovanje u počinjenju djela, prikrivanje i uništavanje tragova). Nadalje, prilikom počinjenja kaznenih djela okrivljeni D. Ž. uporabio je automatsku pušku i pucao prema zaštitarima, a nije se zaustavio niti nakon što je jedan od zaštitara usmrćen, a drugi ranjen. Automatska puška je također uporabljena i prilikom počinjenja nekih kaznenih djela u kojima je sudjelovao okrivljeni F. I., koji je ovisno o dogovoru prijetio pištoljem ili kao vozač čekao u automobilu. Kaznenim djelima za koja se tereti okrivljeni D. Ž., otuđen je novčani iznos od 2.019.025,00 kuna (radi se o točki 1. optužnice), a samo jednim od kaznenih djela koja se stavljaju na teret okrivljenom F. I., otuđen je iznos od 2.790.000,00 kuna (radi se o točki 5. optužnice), zbog čega je osnovano produljen pritvor obojici optuženika iz osnove u članku 102. stavak 1. točka 4. ZKP/97.

Također je osnovano prvostupanjski sud produljio pritvor okrivljenom F. I. iz osnove u članku 102. stavak 1. točka 3. ZKP/97, imajući u vidu činjenicu da se ovom okrivljeniku stavlja na teret ukupno šest kaznenih djela i to pet kaznenih djela razbojništva (jedno u pokušaju) i jedno kazneno djelo oduzimanja tuđe pokretne stvari, a koja je počinio u razdoblju od 21. siječnja 2004. do 9. svibnja 2008., čime je iskazao izrazitu upornost u protupravnom postupanju i visok stupanj kriminalne volje, što sve, uz činjenicu da nema stalan posao, da je bez imovine i već ranije pravomoćno osuđivan, predstavlja one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi ovaj okrivljenik boravkom na slobodi mogao nastaviti s činjenjem novih, istovrsnih ili sličnih djela.

Protivno žalbenim tvrdnjama okrivljenog D. Ž., način počinjenja tih kaznenih djela prema podignutoj optužnici u bitnome nadilazi uobičajene oblike počinjenja ovih, ionako teških kaznenih djela, a kako je to ispravno zaključio sud prvog stupnja

Iako okrivljeni F. I. u žalbi navodi da se žali i zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona, iz sadržaja žalbe proizlazi da analizira dokaze i tijek dosadašnjeg postupka, a što nije od značaja za odluku o mjeri pritvora, već je predmet raspravljanja na glavnoj raspravi.

Slijedom navedenog, žalbama okrivljenika nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, a ispitujući žalbe, sukladno odredbi članka 398. stavak 4. ZKP/97, nije utvrđeno da bi pobijanim rješenjem bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa je na temelju članka 398. stavak 3. ZKP/97 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 10. veljače 2012.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Maja Štampar Stipić, v. r.

Ana Garačić, v. r.