Legislator Case Law & Legislation
I Kž-541/1995-3 AI generated

I Kž-541/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kž-541/1995-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te mr. Branka Zmajevića i Milana Petranovića, kao članova i savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara u krivičnom predmetu protiv okr. K.V. zbog krivičnog djela iz čl. 169. st. 3. OKZRH rješavajući žalbu vojnog tužitelja podnesenu protiv rješenja Vojnog suda u Rijeci od 28. lipnja 1995. K 94/95 i Kv 56/95, u sjednici održanoj 10. listopada 1995. saslušavši u prisutnosti zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske T.D.

Legislator headnote

AI generated

I Kž-541/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Vojni sud u Rijeci na temelju čl. 1. st. 1. i 2. Zakona o oprostu od krivičnog progona i postupaka za krivična djela počinjena u oružanim sukobima u ratu protiv Republike Hrvatske obustavio krivični postupak protiv okrivljenog V.K. zbog krivičnog djela iz čl. 169. st. 3. OKZRH.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 541/1995-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te mr. Branka Zmajevića i Milana Petranovića, kao članova i savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara u krivičnom predmetu protiv okr. K.V. zbog krivičnog djela iz čl. 169. st. 3. OKZRH rješavajući žalbu vojnog tužitelja podnesenu protiv rješenja Vojnog suda u Rijeci od 28. lipnja 1995. K 94/95 i Kv 56/95, u sjednici održanoj 10. listopada 1995. saslušavši u prisutnosti zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske T.D.

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba vojnog tužitelja kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Vojni sud u Rijeci na temelju čl. 1. st. 1. i 2. Zakona o oprostu od krivičnog progona i postupaka za krivična djela počinjena u oružanim sukobima u ratu protiv Republike Hrvatske obustavio krivični postupak protiv okrivljenog V.K. zbog krivičnog djela iz čl. 169. st. 3. OKZRH.

Protiv toga rješenja podnio je žalbu vojni tužitelj i predložio da se ukine pobijano rješenje.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske podržao je tu žalbu i predložio da se ona uvaži.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da se na počinitelja toga djela ne može primjeniti Zakon o oprostu. Krivično djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret djelo je protiv oružanih snaga Republike Hrvatske, tom djelu, iako nije tipično ratno krivično djelo, ne može se odreći veza sa oružanim sukobima i ratom protiv Republike Hrvatske. Naime, tu povezanost se može i bliže definirati. U vrijeme izvršenja djela traju oružani sukobi protiv Republike Hrvatske, uvjet je to, za koji je vezano djelovanje okrivljenika, koji znajući za to napušta jedinicu. Bez toga uvjeta posljedica ne bi nastupila. Pri tome nije važno da li je taj uvjet više ili manje udaljen od posljedice, više ili manje djelotvoran, je li djeluje sam ili je praćen drugim uvjetima. Pokraj toga, ne radi se o dijelu koje je Republika Hrvatska dužna goniti po odredbama međunarodnog prava.

Prema tome u pravu je sud prvog stupnja kada je u konkretnom slučaju primjenio Zakon o oprostu.

Stoga je o žalbi vojnog tužitelja na temelju čl. 389. st. 3. ZKP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 10. listopada 1995.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana, v.r.

Milan Gudelj, v.r.