I Kž-998/2008-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 998/08-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić Baranović kao predsjednice vijeća, mr. sc. Marina Mrčele, mr. sc. Marijana Svedrovića, Hajrije Novoselec i Damira Kosa kao članova vijeća te višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. K. i drugih zbog kaznenih djela iz članka 173. stavak 2. i drugih Kaznenog zakona, odlučujući o žalbama optuženih D. K. i K. R. podnesenim protiv presude Županijskog suda u Osijeku od 14. srpnja 2008. broj K-35/08, u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Milorada Cuculića, u sjednici vijeća održanoj 05. studenog 2008.,

r i j e š i o j e:

I. Povodom žalbi optuženih D. K. i K. R., a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjska presuda u odnosu na optužene D. K. i K. R. i u tom dijelu se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II. Uslijed odluke pod I, žalbe optuženih D. K. i K. R. su bespredmetne.

III. Produljuje se pritvor protiv optuženog D. K. i optuženog K. R..

Obrazloženje

Pobijanom presudom Županijskog suda u Osijeku optuženi D. K., optuženi K. R., optuženi I. Š. i optuženi I. G. proglašeni su krivima zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00, 129/00., 51/01., 105/04., 84/05., 71/06: dalje u tekstu. KZ) i to:

- optuženi D. K. za kazneno djelo iz članka 173. stavak 2. KZ-a opisano pod točkama 1. i 2. izreke za koja kaznena djela su mu na temelju istog članka utvrđena kazne zatvora u trajanju po tri godine za svako djelo te je uz primjenu članka 60. stavak 1. i 2. točka c/ KZ-a osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju pet godina,

- optuženi K. R. za kazneno djelo iz članka 173. stavak 2. KZ-a opisano pod točkom 2. izreke presude za koje kazneno djelo mu je na temelju istog članka utvrđena kazna zatvora u

I Kž 998/08-4

trajanju tri godine i šest mjeseci, a na temelju članka 69. stavak 1. KZ-a mu je opozvana uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-541/06 od 13. listopada 2006. te je iz te presude uzeta kao utvrđena kazna zatvora u trajanju tri mjeseca pa je na temelju članka 60. stavak 1. i 2. točka c/ KZ-a osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju tri godine i osam mjeseci,

- optuženi I. Š. za kazneno djelo iz članka 173. stavak 1. KZ-a opisano pod točkom 3. izreke presude za koje kazneno djelo je na temelju istog članka osuđen na kaznu zatvora u trajanju četiri mjeseca te je mu je na temelju članka 67. KZ-a izrečena uvjetna osuda i određeno da kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo:

- optuženi I. G. za kazneno djelo iz članka 173. stavak 1. KZ-a opisano pod točkom 4. izreke presude za koje kazneno djelo je na temelju istog članka osuđen na kaznu zatvora u trajanju trideset dana te je mu je na temelju članka 67. KZ-a izrečena uvjetna osuda i određeno da kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 63. KZ-a optuženom D. K. je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 26. ožujka 2008. pa nadalje, a optuženom K. R. uračunato je vrijeme provedeno u pritvoru od 26. ožujka 2008. do 14. srpnja 2008.

Na temelju članka 80 i članka 173. stavak 7. optuženom D. K., optuženom K. R., optuženom I. Š. i optuženom I. G. izrečena je sigurnosna mjera oduzimanja predmeta i odlučeno da će svi oduzeti predmeti biti uništeni i to:

- od optuženog D. K. oduzeta je jedna PVC vrećica s hermetičkim zatvaračem koja sadrži 22 sjemenke konoplje tipa droge marihuane, osušeni vrhovi konoplje tipa droge marihuana težine 0,3 grama, digitalna vaga bijelog kućišta sa staklenom površinom,

- od optuženog K. R. oduzeta je PVC vrećica u kojoj su dva paketića sa sadržajem konoplje tipa droge marihuana pojedinačne težine 2,4 i 1,5 grama, 9 PVC kaljeva s pojedinačnim biljkama konoplje tipa marihuane visine 72 cm, 59 cm, 56 cm, 90 cm, 70 cm, 77 cm, 70 cm, 30 cm i 83 cm, 12 PVC čaša sa zemljom u kojoj se nalaze zelene biljke konoplja tipa marihuane ukupnih visina od 2 do 8 cm, PVC čaša sa zemljom u kojoj se nalazi proklijala sjemenka visine 2 cm, 35 sjemenki s fragmentima zelene biljne materije konoplje tipa marihuana, 2 FSN svjetiljke 1 x 30 W, 3 WTF viseće svjetiljke od 400 W, 3 ventilatora bijele boje natpisa Ching Hai, 1 samostojeći ventilator marke „Elita“ bijelo-plave boje, 1 DN sklopka dimenzije 10 x 7,5 x 14,5 cm, 1 NŽ razvodna kutija, 3 WTF prigušnice tipa elektrokovina Hisk 530/400 s pripadajućim kondenzatorima tipa 7400 MK spojeni s električnim vodičima HO5PP-R – 3 x 2 mm², produžni kabl crvene boje s 4 utičnice dužine 10 m, 1 žarulja marke „Philips“ 20 W,

- od optuženog I. Š. oduzeta je osušena i usitnjena zelena biljna materija opojna droga marihuana netto težine 0,2 grama,

I Kž 998/08-4

- od optuženog I. G. oduzet je paketić PVC folije sa sadržajem zelene biljne materije konoplje tipa marihuana težine 0,4 grama i 1 metalna – staklena posuda nepravilno izduženog oblika plave boje s nepripadajućim drveno-plastičnim dijelom tzv. „nargila“.

Na temelju članka 75. KZ-a optuženom K. R. izrečena je sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja te je određeno da će ista trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, ali ne dulje od tri godine.

Na temelju članka 112. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06, dalje u tekstu: ZKP) optuženi D. K. i optuženi I. G. oslobođeni su dužnosti naknade troškova kaznenog postupka u cijelosti. Optuženi K. R. obvezan je platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu 2.000,00 kuna, a optuženi I. Š. paušalnu svotu 500,00 kuna dok su u preostalom dijelu oslobođeni dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka.

Protiv te presude optuženi D. K. podnio je žalbu putem branitelja, odvjetnika S. D., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni. Optuženi K. R. je podnio žalbu putem branitelja, odvjetnika R. Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kaznenim sankcijama.

Odgovor na žalbe nije podnesen.

U skladu s odredbom članka 373. stavka 1. ZKP-a, spis je dostavljen na dužno razgledanje Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje se podneskom očitovalo o žalbi na način da smatra da žalbe nisu osnovane, a kod tog prijedloga ostao je i zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske prisutan na sjednici drugostupanjskog vijeća.

Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 379. stavak 1. ZKP- a vijeće je utvrdilo da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 367. stavak 1. točka 8. ZKP-a na koju povredu drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti. Stoga je pobijanu presudu valjalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, a žalbe optuženog D. K. i optuženog K. R. su stoga bespredmetne.

Naime, odredba članka 367. stavak 1. točka 8. ZKP-a predviđa kao bitnu povredu odredaba kaznenog postupka onu procesnu situaciju do koje dolazi ako je na glavnoj raspravi optuženik ispitan prije završetka dokaznog postupak iako se očitovao da se ne smatra krivim u odnosu na sve ili pojedine točke optužbe, a nije u smislu članka 321. stavak 2. ZKP-a zahtijevao da ga se ispita prije završetka dokaznog postupka.

U konkretnom predmetu, nakon što je pročitana optužnica kojom se optuženom D. K. stavljaju na teret dva kaznena djela opisana pod točkama 1 i 2 optužnice, a ostalim optuženicima po jedno kazneno djelo i to optuženom K. R. kazneno djelo opisano u točki 2 (zajedno s optuženom D. K.) te optuženima I. Š. i I. G. po jedno kazneno djelo opisano u točkama 3 i 4, svi optuženici su upitani o tome kakav stav zauzimaju prema svakoj točki optužbe (članak 320. stavak 3. ZKP-a). U zapisniku s glavne rasprave (list 302 spisa) navedeno je da optuženi „D. K. izjavljuje da se smatra krivim za kazneno djelo pod točkom 2 optužnice, dok se opt. K. R., opt. I. Š. i opt. I. G. izjavljuju ponaosob da se smatraju krivima.“ Potom se prešlo na dokazni postupak ispitivanjem optuženog K. R., a u nastavku glavne

I Kž 998/08-4

rasprave 19. lipnja 2008. (list 309 spisa), nakon ispitivanja svjedoka, vještaka i čitanja dokumentacije, prešlo se na ispitivanje optuženog D. K. koji je iznosi obranu u odnosu na točku 1 optuženice i na početku naveo „poričem da bih ikada prodavao opojnu drogu tipa marihuana opt. R....“.

Ako bi se i zanemario izostanak posebnog očitovanja optuženog D. K. u smislu članka 320. stavak 3. ZKP-a za kazneno za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret u točki 1 optužnice, ovakav početak njegovog iskaza jasno ukazuje da je njegovo očitovanje o krivnji negativno. Budući da nema konstatiranog zahtjeva optuženog D. K. da bude ispitan prije završetka dokaznog postupka u smislu članka 321. stavak 2. ZKP-a, a optuženik je nastavno nakon uvodne rečenice iskazivao te su nakon njegovo iskaza izvođeni i drugi dokazi (pročitan je nalaz i mišljenje vještaka psihijatra i rješenje Prekršajnog suda u Osijeku; list 333 spisa), to je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu kaznenog postupka iz članka 367. stavak 1. točka 8. ZKP-a jer je optuženi D. K., koji poriče počinjenje kaznenog djela opisanog u točki 1 optuženja, ispitan prije završetka dokaznog postupka bez njegovog zahtjeva. Stoga je pobijanu presudu valjalo ukinuti.

S obzirom na to da je presudu valjalo ukinuti u odnosu na optuženog D. K., a imajući na umu da se radi o usko povezanoj aktivnosti ovog optuženika i optuženog K. R. koja se ne može promatrati odvojeno, zbog pravilnog presuđenja presudu je potrebno ukinuti i u odnosu na optuženog K. R. primjenom načela blagodati spojenosti (beneficium cohaesionis, članak 383. ZKP-a).

Osim navedene bitne povrede iz članka 367. stavak 1. točka 8. ZKP-a, sud prvog stupnja na glavnoj raspravi nije postupio sukladno članku 341. stavak 4. ZKP-a jer optuženike nije pozvao da se očituju o osnovanosti optužnice koju je na glavnoj raspravi činjenično izmijenio zamjenik županijskog državnog odvjetnika.

U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, obratiti pozornost na odredbu članka 341. stavak 4. ZKP-a ako će za to biti potrebe na glavnoj raspravi te će provesti sve do sada izvedene dokaze pa će nakon provedenog postupka pažljivo i savjesno analizirati svaki dokaz posebno, obrane optuženika i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, povezujući ih s obranama optuženika, nakon čega će donijeti novu, na zakonu osnovanu presudu, koju će valjano i potpuno obrazložiti.

Budući da je prvostupanjska presuda ukinuta u odnosu na optužene D. K. i K. R., a obojica se nalaze u pritvoru, to je ovaj sud na temelju članka 388. stavak 5. ZKP-a ispitao postoje li i dalje razlozi za pritvor.

Optuženi D. K. nalazi se u pritvoru od 26. ožujka 2008., najprije iz osnova određenih u članku 102. stavak. 1. točka 3. ZKP-a, a nakon donošenja nepravomoćne presude iz osnova označenih u članku 102. stavak 4. ZKP-a jer je pobijanom presudom nepravomoćno osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju pet godina.

Optuženi K. R. bio je u pritvoru od 26. ožujka do 14. srpnja 2008. kada mu je rješenjem suda prvog stupnja pritvor ukinut. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske (II Kž 519/08 od 05. rujna 2008.) prihvaćena je žalba državnog odvjetnika, preinačeno je

I Kž 998/08-4

pobijano rješenje i pritvor protiv optuženog K. R. je produljen iz osnove u članku 102. stavak. 1. točka 3. ZKP-a, a optuženik se sam 22. rujna 2008. javio u pritvor Zatvora u O..

I nadalje postoje zakonske osnove za produljenje pritvora protiv optuženog D. K. i optuženog K. R..

Optuženom D. K. stavljeno je na teret u točki 1 optužnice počinjenje kaznenog djela iz članka 173. stavak 2. KZ-a na način da je optuženom K. R. u više navrata prodavao opojnu drogu tipa marihuanu. Nadalje, u točki 2 optužnice obojici optuženika je stavljeno na teret da su zajedno počinili kazneno djela iz članka 173. stavak 2. KZ-a i to proizvodnjom opojne droge marihuane koja uključuju nabavku sjemenki, instaliranje opreme potrebne za uzgoj te zalijevanje i gnojenje indijske konoplje tipa droge marihuane. Uz to, optuženi K. R. je već u dva navrata pravomoćno osuđivan, zbog kaznenih djela zlouporabe opojne droge iz članka 173. stavaka 1. KZ-a, a ujedno i je i ovisnik o opojnoj drogi. Prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra postoji vjerojatnost da bi mogao ponoviti slično ili teže kazneno djelo. Sve to, uz okolnost da su optuženom D. K. stavljena na teret počinjenja dva kaznena djela iz članka 173. stavak 2. počinjena na različite načine (prodajom i proizvodnjom), ukazuju da bi optuženi D. K. i optuženi K. R. boravkom na slobodi mogli ponoviti isto ili slično kazneno djelo, zbog čega je daljnje produljenje pritvora iz razloga označenih u članku 102. stavak 1. točka 3. ZKP.a opravdano i na zakonu osnovano.

Slijedom navedenog, na temelju članka 388. stavak 1. i 5. ZKP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 5. studeni 2008.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.