Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-743/2023-5 AI generated

Pl-743/2023-5 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Pl-743/2023-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovom sudu je proslijeđen na postupanje predmet zaprimljen kod javnog bilježnika Jane Pajić, kojemu je tužitelj kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika radi prisilne naplate novčane tražbine u iznosu od 192,52 eura uvećano za zakonske zatezne kamate, te za naknadu troškova postupka u iznosu od 87,19 eura uvećano za visinu zakonske zatezne kamate.

Legislator headnote

AI generated

Pl-743/2023-5 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP), utvrđeno je kako je prebivalište tuženika nepoznato, te je, sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje OZ), javni bilježnik proslijedio ovom sudu predmet kako bi ga riješio sud, obzirom se smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga.

Keywords

AI generated
installment payments action for payment disputed claim unpaid invoices accord and satisfaction european order for payment procedure
AI generated
Pl-2416/2026-2
Tužitelj je javnoj bilježnici Jani Pajić 16.
Povrv-3569/2022-21
Povodom ovršnog prijedloga tužitelja od 15.
Pl-72/2025-2
Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio javnom bilježniku Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 39,47 EUR sa zakonskim zateznim kamatama kao i radi naplate troškova ovršnog postupka u iznosu od 37,50 EUR.
Povrv-1164/2021-37
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja DRŽAVNE NEKRETNINE d.o.o., OIB: 79058504140, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, protiv tuženika PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] (adresa za primanje pismena: Luska 6, Prigorje Brdovečko) , radi isplate, nakon provedene i zaključene glavne javne rasprave 2. travnja 2026. u prisutnosti zakonskog zastupnika tužitelja LĆ te tuženika, ..2026.
Pl-34/2025-3
Tužitelj je protiv tuženika javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od ukupno 1.044,49 EUR s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, kako je pobliže navedeno u prijedlogu. Budući da tuženik nema prebivalište u [adresa] spis je dostavljen ovom sudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Pl-743/2023-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Biserki Pavković Fućak kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari Allianz Hrvatska d.d. iz Zagreba, Heinzelova 70, OIB; 23759810849, zastupan po odvjetnicima odvjetničkog društva Buterin & partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika LN, OIB; [osobni identifikacijski broj], bez poznatog prebivališta i boravišta, radi izdavanja platnog naloga, dana 17. siječnja 2025. godine,

riješio je

Tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga tužitelja Allianz Hrvatska d.d. iz Zagreba, Heinzelova 70, OIB; 23759810849, zastupan po odvjetnicima odvjetničkog društva Buterin & partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika LN, OIB; [osobni identifikacijski broj], bez poznatog prebivališta i boravišta, smatra se povučenom.

Obrazloženje

1. Ovom sudu je proslijeđen na postupanje predmet zaprimljen kod javnog bilježnika Jane Pajić, kojemu je tužitelj kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika radi prisilne naplate novčane tražbine u iznosu od 192,52 eura uvećano za zakonske zatezne kamate, te za naknadu troškova postupka u iznosu od 87,19 eura uvećano za visinu zakonske zatezne kamate.

2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP), utvrđeno je kako je prebivalište tuženika nepoznato, te je, sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje OZ), javni bilježnik proslijedio ovom sudu predmet kako bi ga riješio sud, obzirom se smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga.

3. U podnesku od 9. kolovoza 2023. godine, tužitelj navodi kako je tuženik podmirio potraživanje tužitelja te stoga tužitelj predlaže sudu obustaviti postupak i povlači podneseni prijedlog za ovrhu.

4. Temeljem odredbe čl. 193. st. 1. i čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje ZPP), sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 17. siječnja 2025. godine

Sudac

Biserka Pavković Fućak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

- tužitelju po pun.

- tuženiku