Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-32/2026-3 AI generated

P-32/2026-3 · Općinski sud u Sisku

Case Number P-32/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sucu pojedincu Zoranu Pleše u pravnoj stvari tužitelja NL, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 89 Quigley Rd, Canada, zastupanog po punomoćniku Darki Lovrić, odvjetnici u Petrinji, protiv tuženika CL, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninini, dana 10. ožujka 2026.

Legislator headnote

AI generated

P-32/2026-3 · Općinski sud u Sisku: S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("- "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelji podnose i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

Keywords

AI generated
right to a decision time limits for seeking redress late objection to debt enforcement duration of the infringement statutory bar restoration of deadline
AI generated
P-8119/2025-3
pun. tužiteljice uz rješenje o plaćanju sudke pristojbe za presudu-33,18 eur
P-7167/2025-4
pun. tužiteljice uz rješenja o plaćanju sudske pristojbe za presudu-93,52 EUR
P-378/2025-8
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sucu Zoranu Pleše, u pravnoj stvari tužitelja IZ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Kseniji Somić Kaurić, odvjetnici u Glini, protiv I. tuženika LZ iz [adresa], II. tuženika ŠZ iz [adresa], III. tuženika AZ iz [adresa], IV. tuženiku CZ iz [adresa], V. tuženika Petrović Zadruga, [adresa], VI. tuženika SZ iz [adresa], VII. tuženika NZ, [adresa], VIII. tuženika SZ iz I, [adresa], IX. tuženika ŽZ iz [adresa], X. tuženika RZ iz [adresa], XI. tuženika MZ iz [adresa], XII. tuženika UZ iz [adresa], XIII. tuženika JZ iz [adresa], XIV. tuženika KZ iz [adresa], XV. tuženika TZ iz [adresa], zastupani po privremenom zastupniku Igoru Karaturoviću, odvjetniku u Glini, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 18. ožujka 2026.
P-267/2025-3
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sucu pojedincu Zoranu Pleše u pravnoj stvari tužitelja KA OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Damiru Karajiću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Hasan Karajić i Damir Karajić, protiv tuženika tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, Zagreb, Magazinska cesta 69, radi isplate, dana 16. rujna 2025.
P-202/2025-10
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sucu pojedincu Zoranu Pleše u pravnoj stvari tužitelja HO, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]), [adresa], zastupanog po punomoćniku Igoru Karaturoviću, odvjetniku u Glini, protiv tuženika Rodić Zadruga, Vrginmost (Gvozd), Vrginmost 19, zastupan po privremenom zastupniku Kseniji Somić Kaurić, odvjetnici u Glini, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninini, dana 11. studenog 2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Glini

Trg bana Josipa Jelačića 5

44400 Glina

Poslovni broj: P-32/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sucu pojedincu Zoranu Pleše u pravnoj stvari tužitelja NL, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 89 Quigley Rd, Canada, zastupanog po punomoćniku Darki Lovrić, odvjetnici u Petrinji, protiv tuženika CL, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninini, dana 10. ožujka 2026.

p r e s u d i o j e

I." Utvrđuje se da je tužitelj TL OIB [osobni identifikacijski broj] [adresa] vlasnik nekretnine i to čk.br. 130/52 oranica krajiško polje od 680 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a što je tuženi OL OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužan priznati i dozvoliti prijenos svog cijelog suvalsničkog dijela na ime tužitelja TL OIB [osobni identifikacijski broj] Quegley RD 89, Hamilton, Kanada. "

II. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("- "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelji podnose i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

U Glini 10. ožujka 2026.

Sudac

Zoran Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku