Rev-2774/2011-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2774/11-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Gordani Jalšovečki, u pravnoj stvari tužitelja I. G. pok. M., S. G. pok. M., I. G. pok. M. i B. K. rođ. G. pok. M., svi iz G., zastupani po punomoćniku A. N., odvjetniku u M., protiv tužene Općine G., zastupane po punomoćniku mr. sc. Ž. R., odvjetniku u M., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Čakovcu, poslovni broj Gž- 1243/11-3 od 24. ožujka 2011., kojom je djelomično odbijena žalba tuženika i potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj P-909/02 od 11. travnja 2006., 8. ožujka 2017.

r i j e š i o j e :

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja prihvaćen je tužbeni zahtjev te naloženo tuženici da tužiteljima isplati iznos od 106.400,00 kn, tj. svakom po 26.600,00 kn, sa zateznom kamatom od 6. travnja 2006. do isplate, kao i da naknadi parnični trošak u iznosu od 40.715,00 kn. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženice i potvrđena je prvostupanjska presuda u dijelu odluke o glavnoj stvari, dok je drugostupanjskim rješenjem ukinuta presuda u dijelu odluke o parničnim troškovima i u tom dijelu predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tuženik zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka, s prijedlogom da revizijski sud prihvati reviziju, preinači presudu suda drugog stupnja na način da se u cijelosti odbije tužbeni zahtjev i da se tužitelj obveže na podmirenje troškova parničnog postupka, podredno da se ukinu obje presude i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Predmet spora je zahtjev prvo, drugo, treće i četvrtotužitelja da im tuženik na ime naknade štete svakom isplati iznos od 26.600,00 kn.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn. Tužbom zatražena isplata novčanih iznosa s osnova naknade štete jesu djeljive obveze iz čl. 412. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine“ broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 - dalje: ZOO).

Prema odredbi čl. 412. st. 3. ZOO kad u jednoj djeljivoj obvezi ima više vjerovnika, a potraživanje se dijeli među njima na jednake dijelove, ako nije što drugo određeno, i svaki vjerovnik može zahtijevati samo svoj dio potraživanja.

U konkretnom sporu prihvaćen je tužbeni zahtjev kojim je naloženo tuženici da tužiteljima isplati iznos od 106.400,00 kn i to svakom po 26.600,00 kn. Dakle, tražbina svakog tužitelja iznosi 26.600,00 kn, što je ujedno i vrijednost predmeta spora zahtjeva za svakog tužitelja. S obzirom da pobijani dio presude kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev za svakog tužitelja ne prelazi 100.000,00 kn, u odnosu na pobijani dio presude nije dopuštena tzv. redovna revizija iz čl. 382. st. 1. ZPP koju je podnio tuženik.

Kako revizija nije dopuštena, istu je valjalo na temelju odredbe čl. 386. ZPP odbaciti kao nedopuštenu i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 8. ožujka 2017.

Sutkinja:

Gordana Jalšovečki, v. r.