Rev-380/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Jasne Brežanski i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M. iz Z., protiv I-tuženice V. K. i II-tuženice S. R., obje iz Z., zaposlenice u Centru za socijalni rad u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gžn 65/07 od 29. siječnja 2007., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zagrebu posl. br. Pn 5593/06 od 9. studenoga 2006., dana 15. svibnja 2007.,
Legislator headnote
AI generatedRev-380/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: S obzirom na izloženo trebalo je utvrditi i zaključiti, da su bile ispunjene pretpostavke iz čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP) za donošenje rješenja da se tužba smatra povučenom.
Full text
Broj: Rev 380/07-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Jasne Brežanski i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M. iz Z., protiv I-tuženice V. K. i II-tuženice S. R., obje iz Z., zaposlenice u Centru za socijalni rad u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gžn 65/07 od 29. siječnja 2007., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zagrebu posl. br. Pn 5593/06 od 9. studenoga 2006., dana 15. svibnja 2007.,
r i j e š i o j e:
Revizija se odbija kao neosnovana.
Obrazloženje
Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž 65/07 od 29. siječnja 2007. odbijena je žalba tužitelja i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zagrebu posl. br. Pn 5593/06 od 9. studenoga 2006. kojim je riješeno da se tužba u ovom parničnom predmetnu smatra povučenom.
Protiv citiranog rješenja reviziju je podnio tužitelj ne navodeći posebno iz kojih revizijskih razloga.
Suprotna strana nije odgovorila na izjavljenu reviziju.
Revizija nije osnovana.
U ovom je predmetu utvrđeno da je povodom podneska tužitelja dostavljenog sudu 14. rujna 2006. i nazvanog „tužbom“, tužitelj rješenjem suda od 28. rujna 2006. pozvan da ispravi i dopuni tužbu na način da postavi određeni tužbeni zahtjev uz naznaku činjenica i dokaza, te da tužitelj u naznačenom roku nije ispravio tužbu i učinio je podesnom za raspravljanje, kako je to sve obrazloženo u razlozima prvostupanjskog i drugostupanjskog rješenja.
S obzirom na izloženo trebalo je utvrditi i zaključiti, da su bile ispunjene pretpostavke iz čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP) za donošenje rješenja da se tužba smatra povučenom.
Reviziju je stoga trebalo odbiti kao neosnovanu i pozivom na odredbe čl. 393. ZPP odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 15. svibnja 2007.
Predsjednik vijeća:
Stanko Jesenković, v.r.