Legislator Case Law & Legislation
Ovr-997/2025-4 AI generated

Ovr-997/2025-4 · Općinski sud u Zlataru

Case Number Ovr-997/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Uvidom u ovršne isprave, navedene u prijedlogu za osiguranje pod t. I, kojima je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, što ih je on priložio uz prijedlog za osiguranje, kao i zk. izvadak, sud je utvrdio da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-997/2025-4 · Općinski sud u Zlataru: Sukladno odredbama čl. 296. i 297. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22, 6/24; krat.: OZ), odlučeno je kao u izreci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Posl. br. Ovr-997/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E O O S I G U R A NJ U

Općinski sud u Zlataru po sucu Nevenu Kucelju kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Božice Jagar, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja, Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, Ulica grada Vukovara 220, Zagreb, OIB: 28921383001 zastupan po punomoćniku DS, struč.spec.jav.upr., zaposleniku predlagatelja, protiv protivnika osiguranja CS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana 16. prosinca 2025.

r i j e š i o j e

Sud određuje osiguranje prema prijedlogu predlagatelja osiguranja zaprimljenog kod ovog suda 26. studenoga 2025., a ispravljenog ispravkom od 12. prosinca 2025.

Obrazloženje

1. Uvidom u ovršne isprave, navedene u prijedlogu za osiguranje pod t. I, kojima je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, što ih je on priložio uz prijedlog za osiguranje, kao i zk. izvadak, sud je utvrdio da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

2. Sukladno odredbama čl. 296. i 297. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22, 6/24; krat.: OZ), odlučeno je kao u izreci.

U Zlataru 16. prosinca 2025.

Sudac

Neven Kucelj

Sudska savjetnica

Božica Jagar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja protivnik osiguranja ( ovršenik) može izjaviti žalbu iz razloga navedenih u čl. 50. st. 1. Ovršnog zakona («Narodne novine»» br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22, 6/2 dalje OZ), a uz žalbu dužan je priložiti sve isprave na koje se poziva u žalbi (čl. 50.st. 2. OZ).

Ako protivnik osiguranja (ovršenik) ne priloži uz žalbu sve potrebne isprave za ispitivanje njezine dopuštenosti, sud prvog stupnja će žalbu odbaciti, ne pozivajući ga da je dopuni ili ispravi ( čl. 51. st. 1. OZ).

Predlagatelj osiguranja (ovrhovoditelj) može žalbom pobijati rješenje o osiguranju (ovrsi) ako je njime prekoračen njegov zahtjev te zbog odluke o troškovima postupka (čl. 50. st. 6. OZ).

Žalba se izjavljuje pisana u 3 ( tri ) primjerka putem ovoga suda, u roku od 8 dana od primitka rješenja o ovrsi. (čl. 11. st. 3. OZ).

Žalba ovršenika protiv rješenja o osiguranju (ovrsi) ne odgađa provedbu ovrhe (čl. 50.st. 7. OZ).

Dna:

1. predlagatelj osiguranja, uz prijedlog od 12.12.25

2. protivnik osiguranja, uz prijedlog (12.12.25) i priloge (str. 4-14)

3. Zemljišnoknjižni odjel Zabok uz prijedlog (12.12.25) i priloge (str. 4-14)