Legislator Case Law & Legislation
P-167/2025-2 AI generated

P-167/2025-2 · Trgovački sud u Zagrebu

Case Number P-167/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj u tužbi od 14. siječnja 2025. u bitnom navodi da je tuženik iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme iako za to nije ishodio odobrenje tužitelja. Uvidom u sudski registar sud je utvrdio da se sjedište tuženika nalazi na adresi [adresa] odnosno da se sjedište tuženika nalazi na području Varaždinske županije.

Legislator headnote

AI generated

P-167/2025-2 · Trgovački sud u Zagrebu: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana primitka rješenja, a predaje se ovom sudu u tri primjerka (čl. 348 i 378 st. 1 i ZPP-a).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R E P U B L I K A H R V A T S K A

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

P-167/2025-28

U IME R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Sessa Srđanu u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, koje zastupa odvjetnik Pavle Fellner iz Zagreba, protiv tuženika PEČENJARNICA RIS j.d.o.o.; [adresa], OIB: 26361092662, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Sopjanac, odvjetnik, radi isplate, dana 17. siječnja 2025. godine,

r i j e š i o j e

I. Trgovački sud u Zagrebu oglašava se mjesno nenadležnim za rješavanje u ovom parničnom predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Varaždinu, kao stvarno i mjesno nadležnom za postupanje.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 14. siječnja 2025. u bitnom navodi da je tuženik iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme iako za to nije ishodio odobrenje tužitelja.

2. Uvidom u sudski registar sud je utvrdio da se sjedište tuženika nalazi na adresi [adresa] odnosno da se sjedište tuženika nalazi na području Varaždinske županije.

3. Člankom 48. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.) je propisano da za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba općemjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.

4. Člankom 20. stavkom 2. ZPP-a je propisano da sud se može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekoga drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

5. Člankom 6. stavkom 1. točkom VII. Zakon o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" br. 67/18., 21/22.) je propisano da je sjedište i područje nadležnosti trgovačkog suda u Varaždinu je za područje Međimurske i Varaždinske županije.

6. Stoga je za ovaj spor sukladno članku 48. stavku 1. ZPP-a nadležan Trgovački sud u Varaždinu.

7. Slijedom navedenog temeljem članka 20. stavka 2. i 21. ZPP-a je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 17. siječnja 2025. godine

Sudac:

Srđan Sessa

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana primitka rješenja, a predaje se ovom sudu u tri primjerka (čl. 348 i 378 st. 1 i ZPP-a).

DNA:

- tužitelju po pun