I Kž-398/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 398/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. G. J., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola, od 14. travnja 2010. godine, br. Kv-99/10 (K-10/10), u sjednici održanoj 5. svibnja 2010. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba opt. G. J..

Obrazloženje

Županijski sud u Puli - Pola, rješenjem od 14. travnja 2010. godine br. Kv-99/10 (K- 10/10) pod toč. I odbio je prijedlog opt. G. J. da se iz kaznenog spisa br. K-10/10 izdvoje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta s listova 53 i 59 spisa, a pod toč. II na temelju čl. 278. st. 1. ZKP odbio je kao neosnovan prigovor opt. G. J. izjavljen protiv optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Puli br. K-DO-12/10.

Protiv toč. I tog rješenja žali se optuženik osobno i predlaže da se iz spisa izdvoje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta koje prileže na listovima 53 i 59 spisa.

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, u pismenom podnesku od 30. travnja 2010. godine br. KŽ-DO-788/10, predložio je da se žalba optuženika odbije kao neosnovana.

Žalba nije osnovana.

U prijedlogu za izdvajanje iz spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 53 i 59 spisa) kao i u podnesenoj žalbi u odnosu na toč. I izreke pobijanog rješenja, optuženik navodi da se radi o nedozvoljenim dokazima koji nisu relevantni za ovaj kazneni postupak.

I Kž 398/10-3

Prema odredbi čl. 78. st. 1. ZKP dokazi za koje je Zakonom o kaznenom postupku propisano da se na njima ne može utemeljiti sudska odluka, izdvojit će se iz spisa međutim, u konkretnom slučaju, ne radi se o takvim dokazima. Naime, kako to proizlazi iz spisa, optuženik je prilikom zaustavljanja predao pištolj marke … i pištolj …7, za što mu je izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 53 spisa), a pretragom teretnog vozila, na temelju naloga istražnog suca, pronađen je i pištolj marke Z. č. za koji je također izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 59 spisa). Dakle, pištolji su oduzeti na zakonit način, pa je neprihvatljiva tvrdnja da bi se radilo o dokazima pribavljenim na nezakonit način, povredom odredaba kaznenog postupka i koji su kao takvi izričito predviđeni Zakonom o kaznenom postupku, a ne radi se niti o dokazima za koje se iz njih saznalo. Također, ne radi se niti o dokazima koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na dostojanstvo, ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, pa stoga nema razloga za njihovo izdvajanje iz spisa.

Osim toga, ne radi se niti o obavijestima koje bi na temelju čl. 78. st. 3. ZKP trebalo izdvojiti iz spisa.

U podnesenoj optužnici, državni odvjetnik je predložio da se u dokaznom postupku pročitaju navedene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a da li će sud prihvatiti i izvesti navedene dokaze kao relevantne za ovaj kazneni postupak, odlučit će na glavnoj raspravi.

Stoga je ispravna odluka prvostupanjskog suda u tom pravcu i navedeni zaključci nisu s uspjehom osporeni žalbenim navodima.

Iz navedenih razloga, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 5. svibnja 2010. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivan Protković, v. r.

Dražen Tripalo, v. r.