Legislator Case Law & Legislation
Povrv-611/2024-8 AI generated

Povrv-611/2024-8 · Trgovački sud u Zagrebu

Case Number Povrv-611/2024-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Javni bilježnik Slavko Remenarić, Samobor, Trg kralja Tomislava 10, dostavio je ovom sudu na postupanje spis u kojemu je ovršenik podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi, poslovni broj Ovrv-10564/2023 od 26. lipnja 2023. Odredbom 282. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., dalje u tekstu: OZ) određeno je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članaka 57. i 58. OZ-a.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-611/2024-8 · Trgovački sud u Zagrebu: Prema odredbi čl. 287. st. 2. OZ, u slučaju iz čl. 282. st. 3. OZ-a, javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg J.F. Kennedyja 11

Povrv-611/2024-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Martini Barić, u pravnoj stvari tužitelja RIJEKA plus d. o. o., OIB: 83938812619, Rijeka, Blaža Polića 2, kojega zastupa punomoćnik Tomislav Brguljan, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri d.o.o. u Rijeci, protiv tuženika D.I.Z. d.o.o., OIB 23661176533, Sveta Nedelja, Strmec, Ante Starčevića 4, kojega zastupa punomoćnik Vedran Pajić, odvjetnik u Osijeku, radi isplate, dana 29. siječnja 2025.

r i j e š i o j e

I Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Slavko Remenarić, Samobor, Trg kralja Tomislava 10, dostavio je ovom sudu na postupanje spis u kojemu je ovršenik podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi, poslovni broj Ovrv-10564/2023 od 26. lipnja 2023.

2. Odredbom 282. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., dalje u tekstu: OZ) određeno je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članaka 57. i 58. OZ-a.

3. Prema odredbi čl. 287. st. 2. OZ, u slučaju iz čl. 282. st. 3. OZ-a, javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

4. Odredbom čl. 34. b t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., dalje u tekstu: ZPP) određeno je da trgovački sudovi uvijek sude u prvom stupnju u sporovima između pravnih osoba, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

5. Prema odredbi čl. 34. st. 1. t. 9. al. 6. ZPP-a općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknade za parkiranje.

6. S obzirom da je predmet parničnog postupka koji će proizaći iz predmetnog rješenja o ovrsi naplata usluga vezanih uz parkiranje, to proizlazi da ovaj sud ne bi bio stvarno nadležan za postupanje u parničnom postupku u ovoj pravnoj stvari.

7. Odredbom čl. 17. st. 1. ZPP-a određeno je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, s time da u postupku u povodu pravnog lijeka protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stranke mogu istaknuti prigovor stvarne i mjesne nenadležnosti sve dok se pred tim sudom ne upuste u raspravljanje o glavnoj stvari (čl. 453. st. 3. ZPP-a), stoga se i sud u tom slučaju može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim sve dok se barem jedna od stranaka nije pred njime upustila u raspravljanje o glavnoj stvari.

8. Kako stranke još niti nisu imale priliku raspravljati pred ovim sudom, to je odluka o stvarnoj nenadležnosti pravovremena.

9. S obzirom da tuženik ima sjedište na području Općinskog suda u Novom Zagrebu, to je, sukladno odredbi čl. 34. st. 1. t. 9. al. 6. i čl. 48. st. 1. ZPP-a, odlučeno da će se po pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti tom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom za daljnje postupanje.

U Zagrebu 29. siječnja 2025.

Sutkinja:

Martina Barić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dostave rješenja, koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.

DNA:

1. RIJEKA plus d. o. o., OIB: 83938812619, Rijeka, Blaža Polića 2, kojega zastupa punomoćnik Tomislav Brguljan, odvjetnik iz Odvjetničkog društva

Vukić i partneri d.o.o. u Rijeci

2. D.I.Z. d.o.o., OIB 23661176533, Sveta Nedelja, Strmec, Ante Starčevića 4, kojega zastupa punomoćnik Vedran Pajić, odvjetnik u Osijeku