Legislator Case Law & Legislation
Povrv-5/2026-2 AI generated

Povrv-5/2026-2 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Case Number Povrv-5/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik Poslovni centar Gorica d.o.o. (dalje u tekstu: ovršenik) je uložio prigovor u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/2022., 6/2024.; dalje: OZ).

Legislator headnote

AI generated

Povrv-5/2026-2 · Općinski sud u Velikoj Gorici: (dalje u tekstu: ovršenik) je uložio prigovor u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/2022., 6/2024.; dalje: OZ).

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance disputed claim value in dispute services rendered commercial dispute identity of claims
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: Povrv-5/2026-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sudcu toga suda Marijanu Muži u pravnoj stvari ovrhovoditelja (tužitelja) Poslovni centar Gorica d.o.o. OIB: 64300253520, Sajmišna ulica 26, Velika Gorica, zastupano po punomoćniku Ivanu Mračiću, odvjetniku iz Zagreba protiv ovršenika (tuženika) We go fruit j.d.o.o., OIB: 90869536412, Zagrebačka ulica 6, Velika Kosnica, zastupano po punomoćnici Jaki Ćurić, odvjetnici iz Zagreba, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 12. veljače 2026.

r i j e š i o j e

I. Općinski sud u Velikoj Gorici oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u predmetnom parničnom postupku.

II. Spis će se po pravomoćnosti ovoga rješenja dostaviti na postupanje stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik Poslovni centar Gorica d.o.o. (dalje u tekstu: ovršenik) je uložio prigovor u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/2022., 6/2024.; dalje: OZ).

2. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru ovršenika.

3. Naime, odredbom čl. 282. st. 3. OZ-a propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. OZ-a, dok je u čl. 287. st. 2. OZ-a propisano da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. OZ-a, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

4. Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih osoba te se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, to je temeljem odredbe čl. 34.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje ZPP), za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Trgovački sud u Zagrebu, pa je temeljem odredbe čl. 15. i čl. 21. st. 1. ZPP-a, a u svezi sa čl. 21. i čl. 287. st. 2. OZ-a, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Velika Gorica, 12. veljače 2026.

Sudac

Marijan Muža

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.