Gr 1-194/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 194/12-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja G. V. V. iz V., Republika Slovenija, kojeg zastupa punomoćnik A. O., odvjetnik u Z., protiv tužene M. Đ. iz Z., koju zastupa punomoćnik D. D., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-2510/09 od 9. prosinca 2010. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-1431/11 od 2. ožujka 2012., 4. svibnja 2012.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem poslovni broj P-2510/09 od 9. prosinca 2010. utvrdio prekid postupka jer je nad tužiteljem otvoren stečajni postupak, oglasio se nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, pozvao stečajnog upravitelja A. G. da preuzme postupak te odlučio da se po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupi nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu u svom dopisu poslovni broj P-1431/11 od 2. ožujka 2012. smatra da nije nadležan ističući da je 2. lipnja 2011. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 57/11 – u nastavku ZIDZPP/11) kojim je izmijenjena odredba čl. 34.b toč. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08 – u nastavku: ZPP), pa je prema toj izmijenjenoj odredbi u skladu s odredbom čl. 53. ZIDZPP/11 u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Odredbom čl. 20. st. 1. točka 9. Zakona o sudovima (pročišćeni tekst, „Narodne novine“ broj 122/10 i 27/11 - dalje: ZS) propisano je da trgovački sudovi odlučuju o prijedlozima za otvaranje stečajnog postupka i provode stečajni postupak, a vezano uz to odredbom čl. 34.b točka 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečaja, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj u ovom sporu strana pravna osoba, protiv koje se stečajni postupak ne provodi pred nadležnim sudom u Republici Hrvatskoj, već u Republici Sloveniji.

S obzirom da u skladu s citiranim odredbama trgovački sudovi u Republici Hrvatskoj ne odlučuju o prijedlozima za otvaranje stečajnog postupka i ne provode stečajni postupak koji je pokrenut izvan granica Republike Hrvatske, ti sudovi nisu stvarno nadležni niti za odlučivanje u parničnim postupcima u kojima se kao stranka pojavljuje strana pravna osoba u stečaju, nad kojom se stečajni postupak provodi u drugoj zemlji.

Dakle, za odlučivanje u parničnim postupcima u kojim je stranka, kao u konkretnom slučaju, pravna osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak u inozemstvu, stvarno je nadležan općinski sud (čl. 34. st. 2. ZPP), a u konkretnom slučaju to je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 4. svibnja 2012.

Sutkinja:

Mirjana Magud, v.r.