II Kž-675/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 675/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Ranka Marijana i Ileane Vinja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. R. H., zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 3. i 4. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 1. rujna 2006. godine br. Kv-202/06 (K-65/06) o produljenju pritvora u nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 13. rujna 2006. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okr. R. H. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, produljen je pritvor protiv okr. R. H. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela teškog ubojstva iz koristoljublja na osobito okrutan način iz čl. 91. toč. 3. i 4. KZ.

Protiv toga rješenja žali se okr. R. H. po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud ispravno ocijenio osnovanost daljnje primjene pritvorske mjere protiv okrivljenika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Naime, prema podignutoj optužnici okr. R. H. na teret se stavlja teško ubojstvo oštećene K. K. na način da ju je više puta snažno udarao šakama po glavi i tijelu, te joj je rukama stiskao vrat, pa kada se žrtva počela otimati, užetom joj je svezao noge i ruke, te ju nastavio tući rukama i stezati vrat i jastukom joj pritiskao lice, tako da je oštećenica umrla od posljedica gušenja, da bi nakon njene smrti pretraživao njezine stvari u potrazi za novcem.

II Kž 675/06-3

Ovakav način počinjenja kaznenog djela predstavlja posebno teške okolnosti djela zbog kojih je produljenje pritvora protiv okrivljenika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP i po ocjeni ovoga suda, opravdano.

Navodi u žalbi nisu prihvatljivi s obzirom da, unatoč priznanju okrivljenika, dovode u pitanje činjenična utvrđenja koja nisu relevantna za odlučivanje o osnovanosti pritvorske mjere, već su predmet daljnjeg tijeka kaznenog postupka.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 13. rujna 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Marijan Svedrović, v.r.