I Kr-235/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Milana Gudelja, Senke Klarić- Baranović, Ane Garačić i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak- Bosanac, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv os. B. V. zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH u svezi čl. 17. OKZRH, odlučujući o zahtjevu osuđenice za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Sisku br. K-14/95 (Kv- 93/96) od 23. kolovoza 1996. godine, u sjednici održanoj 17. listopada 1996. godine,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-235/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Sisku br. K-14/95 od 26. listopada 1995. godine B. V. oglašena je krivom zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH u svezi čl. 17. OKZRH i osuđena na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr 235/1996-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Milana Gudelja, Senke Klarić- Baranović, Ane Garačić i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak- Bosanac, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv os. B. V. zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH u svezi čl. 17. OKZRH, odlučujući o zahtjevu osuđenice za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Sisku br. K-14/95 (Kv- 93/96) od 23. kolovoza 1996. godine, u sjednici održanoj 17. listopada 1996. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev os. B. V. za izvanredno ublažavanje kazne.
Obrazloženje
Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Sisku br. K-14/95 od 26. listopada 1995. godine B. V. oglašena je krivom zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH u svezi čl. 17. OKZRH i osuđena na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
Nakon pravomoćnosti presude osuđenica je podnijela zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem ukazuje na pogoršanje svog zdravstvenog stanja, loše zdravstveno stanje svoje majke i na obiteljske prilike, odnosno na činjenicu, da joj je njezin bivši suprug voljan dati na čuvanje i odgoj njihovo maloljetno dijete.
Smatra da su to nove okolnosti koje opravdavaju usvajanje njezinog zahtjeva za izvanredno ublažavanje kazne.
Županijski državni odvjetnik iz Siska je predložio da se zahtjev osuđenice odbije, a negativno mišljenje izrazili su i Županijski sud u Sisku i državni odvjetnik Republike Hrvatske.
Zahtjev nije osnovan.
U postupku za izvanredno ublažavanje kazne vrijedi propis čl. 39. st. 1. toč. 1. OKZRH o granicama ublažavanja kazne, a na temelju tog propisa se ne može izreći manja kazna od kazne zatvora u trajanju od jedne godine (na koju je osuđenica upravo osuđena) za
I Kr 235/1996-3
krivično djelo za koje je kao najmanja zaprijećena kazna zatvora u trajanju od tri ili više godina.
Kako je os. B. V. oglašena krivom za krivično djelo iz čl. 34. st. 1. KZRH u svezi čl. 17. OKZRH za koje je zakonom propisana najmanja mjera kazne zatvora u trajanju od pet godina, ona je već osuđena na najnižu kaznu koja joj se i primjenom propisa o ublažavanju kazne mogla izreći.
S obzirom na iznijeto, nema zakonskih uvjeta da se osuđenici kazna izvanredno ublaži, sve da i postoje nove okolnosti u smislu čl. 399. ZKP, zbog čega je zahtjev osuđenice na temelju čl. 401. st. 6. ZKP trebalo odbiti kao neosnovan.
U Zagrebu, 17. listopada 1996.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlata Lipnjak-Bosanac v.r.
Katica Jelić v.r.