Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-476/2024-4 AI generated

Pl-476/2024-4 · Općinski sud u Dubrovniku

Case Number Pl-476/2024-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Jadranki Klečak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33 OIB 26187994862 koje zastupa punomoćnik Božidar Đerek, odvjetnik u Zagrebu spram tuženika ŽD OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 21.veljače 2025.g.

Legislator headnote

AI generated

Pl-476/2024-4 · Općinski sud u Dubrovniku: 2.Tijekom postupka spis je ustupljen sudu obzirom da iz podataka JRO MUP RH proizlazi da tuženik nema prijavljeno prebivalište i boravište u [adresa]. Nakon što je izvršena provjera u evidenciji JRO MUP RH, sud je rješenjem od 17. siječnja 2025 tuženiku postavio privremenog zastupnika te istovremeno pozvao tužitelja na uplatu iznosa od 59,73 Eur-a na ime objave oglasa u Narodnim novinama, uz upozorenje na posljedice propuštanja uplate, sukladno čl.85.st.3. ZPP-a.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement action for payment promise of payment outstanding insurance premiums precedence of tax claim action for price reduction
AI generated
Pl-57/2025-3
Tužitelj je 29. listopada 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, a radi naplate tražbine u iznosu od ukupno 19,88 EUR s pripadajućim zateznim kamatama. S obzirom na to da tuženik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave sudu nema prijavljeno prebivalište u [adresa], nije bilo uvjeta da se temeljem Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) predmet proslijedi nadležnom javnom bilježniku radi izdavanja rješenja o ovrsi, već je o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave trebalo odlučiti kao o tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u parničnom postupku. Tijekom postupka sud je utvrdio da ovršenik nema prijavljeno prebivalište ni boravište na području [adresa], ali da isti ima prijavljeno prebivalište u inozemstvu i to na adresi [adresa], Austrija.
Pl-3076/2025-7
Tužitelj je dana 25. lipnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku protiv tužene radi isplate iznosa 85,02 eura. Rješenjem ovog suda poslovni broj Pl-3076/2025-3 od 14. kolovoza 2025., tuženiku je postavljen privremeni zastupnik u osobi Luke Duvnjaka, odvjetnika u Zagrebu (točka I izreke), naloženo je tužitelju u roku 15 dana uplatiti sredstva za pokriće troškova rada privremenog zastupnika u paušalnom iznosu 300,00 eura (točka V izreke) te je tužitelj upozoren da će se tužba odbaciti ukoliko ne predujmi navedeni iznos u ostavljenom roku (točka VI izreke).
Ovrv-12286/2025-4
Ovrhovoditelj je 26. studenoga 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave - izvatka iz poslovnih knjiga radi naplate novčane tražbine u iznosu od 1.032,00 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća, pa do isplate. Podneskom od 23. prosinca 2025. ovrhovoditelj je obavijestio sud kako povlači predmetni prijedlog za ovrhu.
Pl-267/2026-2
Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je 12.
Pl-141/2025-3
Tužitelj je dana 16. prosinca 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, a radi naplate tražbine u iznosu od 111,48 EUR s pripadajućim zateznim kamatama. S obzirom na to da tuženik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave sudu nema prijavljeno prebivalište u [adresa], nije bilo uvjeta da se temeljem Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) predmet proslijedi nadležnom javnom bilježniku radi izdavanja rješenja o ovrsi, već je o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave trebalo odlučiti kao o tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u parničnom postupku. Tijekom postupka sud je utvrdio da tuženik nema prijavljeno prebivalište ni boravište na području [adresa], već da prebiva na adresi u [adresa] (uvid u Jedinstveni registar osoba RH - MUP).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Posl. br: 15.Pl-476/2024-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23.

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Jadranki Klečak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33 OIB 26187994862 koje zastupa punomoćnik Božidar Đerek, odvjetnik u Zagrebu spram tuženika ŽD OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 21.veljače 2025.g.

r i j e š i o j e

I.Odbacuje se tužiteljev prijedlog za izdavanje platnog naloga spram tuženika od dana 21. listopada 2024, koji je zaprimljen kod javnog bilježnika pod brojem 443427-2024.

Obrazloženje

1.Tužitelj je kao ovrhovoditelj dana 21

. listopada 2024, godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika radi isplate 106,84 €, uvećano za pripadajuće zatezne kamate.

2.Tijekom postupka spis je ustupljen sudu obzirom da iz podataka JRO MUP RH proizlazi da tuženik nema prijavljeno prebivalište i boravište u [adresa]. Nakon što je izvršena provjera u evidenciji JRO MUP RH, sud je rješenjem od 17. siječnja 2025 tuženiku postavio privremenog zastupnika te istovremeno pozvao tužitelja na uplatu iznosa od 59,73 Eur-a na ime objave oglasa u Narodnim novinama, uz upozorenje na posljedice propuštanja uplate, sukladno čl.85.st.3. ZPP-a.

3. Obzirom da tužitelj nije postupio po toč. V. rješenja od 17.siječnja 2025. i uplatio traženi iznos trebalo je, temeljem čl.85.st.3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Dubrovniku, 21.veljače 2025. godine.

SUTKINJA:

Jadranka Klečak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA: - tužitelju putem punomoćnika

- Ana Birimiša, odvjetnik, na znanje

- Hrvatski zavod za socijalni rad Dubrovnik, na znanje