Legislator Case Law & Legislation
I Kr-107/1999-3 AI generated

I Kr-107/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kr-107/1999-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Petranovića, kao predsjednika vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i tajnika u odjelu Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. T. R., zbog kaznenog djela iz čl. 146. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Požegi od 7. lipnja 1999. godine broj K-330/95 (Kv- 99/99), u sjednici održanoj 27. siječnja 2000. godine,

Legislator headnote

AI generated

I Kr-107/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: na način da mu se za odnosna kaznena djela izriče jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, i na temelju čl. 67. st. 2. i 5. Kaznenog zakona primijenjuje uvjetna osuda, tako da se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 2 (dvije) godine, pod uvjetom da osuđenik u navedenom roku ne počini novo kazneno djelo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr-107/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Petranovića, kao predsjednika vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i tajnika u odjelu Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. T. R., zbog kaznenog djela iz čl. 146. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Požegi od 7. lipnja 1999. godine broj K-330/95 (Kv- 99/99), u sjednici održanoj 27. siječnja 2000. godine,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se zahtjev os. T.R. za izvanredno ublažavanje kazne, preinačuje se u odluci o kaznenoj sankciji pravomoćna presuda Općinskog suda u Požegi 14. svibnja 1998. godine broj K-330/95 koja je preinačena presudom Županijskog suda u Požegi od 13. travnja 1999. godine broj Kž-167/98, te se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca izrečena osuđeniku tom presudom zbog kaznenih djela iz čl. 146. st. 1. KZRH i čl. 203. st. 1. KZRH

IZVANREDNO UBLAŽAVA

na način da mu se za odnosna kaznena djela izriče jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, i na temelju čl. 67. st. 2. i 5. Kaznenog zakona primijenjuje uvjetna osuda, tako da se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 2 (dvije) godine, pod uvjetom da osuđenik u navedenom roku ne počini novo kazneno djelo.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Požegi od 14. svibnja 1998. godine broj K-330/95 koja je preinačena presudom Županijskog suda u Požegi od 13. travnja 1999. godine broj Kž-167/98 osuđen je T.R. zbog kaznenih djela iz čl. 146. st. 1. i čl. 203. st. 1. KZRH na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca.

Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne podnio je osuđenik, u kojem ističe kao nove okolnosti podatak da mu je supruga u međuvremenu oboljela od epilepsije grand mall nocturna, dok mu kćerka boluje od bronhijalne asme, te prima hiposenzibilizaciju, dok mu je druga kćerka redovni student fakulteta Sveučilišta u O.

Smatra da su izložene okolnosti nove i dovoljne da se prihvati njegov zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne.

Prvostupanjski sud, dostavljajući zahtjev Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, predložio je da se on prihvati, dok su prijedlozi Općinskog državnog odvjetnika u Požegi, te državnog odvjetnika Republike Hrvatske negativni.

Zahtjev je osnovan.

Naime, sukladno čl. 414. ZKP izvanredno ublažavanje kazne dopušteno je kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo u vrijeme izricanja presude ili koje su i tada postojale ali sud nije za njih znao, a koje su takove prirode da bi očito dovele do blaže osude.

Podnositelj u svom zahtjevu ističe okolnosti vezane za složenu obiteljsku i dravstvenu situaciju u kojoj se našla njegova obitelj teškom bolešću supruge (epilepsije grand mall nocturna), te bolešću kćerke K. koja boluje od bronhijalne asme i prima hiposenzibilizaciju još od 1993. godine bez posebnog poboljšanja, dok je kćerka M. sukladno dostavljenoj dokumentaciji redovni student treće godine fakulteta Sveučilišta u O.

Iz izloženog proizlazi da se radi o novim okolnostima koje sudovi nisu znali pri donošenju presuda, a koje bi očito dovele do izricanja blaže osude odnosno do primjene uvjetne osude kao mjere upozorenja.

Ovo posebno ukoliko se ima u vidu da je osuđenik cjelokupnu štetu nastalu oštećeniku nadoknadio i prije pravomoćnosti presude, zbog čega sve naprijed izložene nove okolnosti kao i podatak da je šteta u cijelosti podmirena, su u cjelini gledano takvog značaja da opravdavaju primjenu i procesnog instituta izvanrednog ublažavnja kazne, zbog čega je taj zahtjev prihvaćen, te odlučeno kao u izreci ove odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske na temelju čl. 416. st. 6. ZKP.

U Zagrebu, 27. siječnja 2000. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v.r.

Milan Petranović, v.r.