Pp-163/2025-9 · Općinski sud u Crikvenici

REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-163/2025-9

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GA, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk klasa: 211-07/25-5/111, ur. broj: 511-09-30-25-1 od 12. veljače 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 3. srpnja 2025. u odsutnosti predstavnika tužitelja Policijske postaje Krk i u odsutnosti okrivljenika GA, ..2025. u odsutnosti predstavnika tužitelja i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

okrivljenik EA, rođen ..1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan

kriv je

I. što je,

31. prosinca 2024. u 10:30 u Omišlju, stacionaži 0 km + 600 m, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom 102, iz smjera sjevera u smjeru juga, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije,

dakle, kao osoba u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristoeura).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 eura (slovima: dvijestoeura).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/25-5/111, ur. broj: 511- 09-30-25-1 od 12. veljače 2025., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu nije se odazvao, već je na spis dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navodi da je 31. prosinca 2024. doživio infarkt, a da mu djelatnici hitne medicinske pomoći Sušak nisu obrazložili što se dešava s njim, već su ga odjedanput počeli skidati i brijati bez da su ga o ičem informirali, pa je on tada samovoljno napustio hitnu Sušak, jer nije bio zadovoljan bolničkom uslugom pa je revoltiran i ljut uzeo ženi ključeve automobila i napravio grešku da je išao voziti automobil do kuće. Ističe da se ta odluka dogodila u infarktnom stanju, da je to prvi put u životu da je napravio takvu grešku i da se zbog tog svog postupka iskreno kaje. Nadalje navodi da nikada u životu do sada nije bio kažnjavan, niti da je učinio bilo kakav prekršaj, da je uzoran građanin RH i dragovoljac Domovinskog rata. Navodi da nije imao namjeru bježati od policije, već da je zbog panike, radi igle koja mu je ostala u veni sa hitne medicinske pomoći G htio što prije doći do svoje doktorice kako bi mu izvadila iglu. Njegova obitelj broji tri člana, supruga, on i zajedničko dijete. On ne privređuje, nezaposlen je zbog zdravstvenog stanja te u kućanstvu jedino privređuje njegova supruga koja je također bolesna. Moli obročnu otplatu. U privitku dostavlja uplatnice o plaćenom prekršajnom nalogu, nalaz bolesti za GA, nalaz bolesti za ZA, potvrdu – dragovoljac Domovinskog rata i platnu listu za ZA.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u uplatnice o plaćenom prekršajnom nalogu, nalaz bolesti za GA, nalaz bolesti za ZA, potvrdu – dragovoljac Domovinskog rata i platnu listu za ZA.

4. Iz uplatnica o plaćenom prekršajnom nalogu proizlazi da je EA platio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura i trošak postupka u iznosu od 66,36 eura po izdanog prekršajnom nalogu Policijske postaje Krk broj. 211-07/25-1/36 od 31. prosinca 2024. za počinjeni prekršaj iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Iz nalaza bolesti za GA proizlazi da je isti 31. prosinca 2024. došao u KBC Rijeka na hitni pregled zbog tupe boli u prsima praćene hladnim preznojavanjem koja ga je probudila po noći između 2:00 i 2:30 te da je pregledom dijagnosticiran akutni infarkt miokarda.

6. Iz nalaza bolesti za ZA proizlazi da je kod iste dijagnosticiram multižarišni karcinom.

7. Iz potvrde Područnog odjela za poslove obrane Rijeka, Područnog odsjeka za poslove obrane Rijeka proizlazi da je EA, rođn 24. srpnja 1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sudjelovao u Domovinskom ratu te stekao status Hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata.

8. Iz platne liste za ZA proizlazi da je ista zaposlena u Poreznoj upravi i da ima mjesečnu plaću u iznosu od 1.471,27 eura.

9. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

10. Okrivljenik priznaje da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom prije nego je uopće položio vozački ispit za upravljanje bilo kojom kategorijom vozila.

11. Odredbom čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

12. Odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora od 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. St. 4. istog članka propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 3. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od: 1) najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, 2) najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.

13. Kako je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom prije nego je stekao pravo na upravljanje, odnosno prije nego je uopće položio vozački ispit za upravljanje vozilima, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika do navedenog događaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, odnosno na činjenicu da je okrivljenik kada mu je u Hitnoj medicinskoj pomoći Sušak dijagnosticiran teški infarkt i rečeno da mora na hitnu operaciju, pobjegao iz hitne bez odjeće, pokriven samo plahtom te uzeo ključeve automobila od supruge, sjeo u vozilo i njime upravljao u prometu na cesti, držanje okrivljenika pred sudu i loše financijske prilike okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio znatno ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

15. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

16. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio jedan od težih prometnih prekršaja, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

17. Budući je okrivljenik nezaposlen, isti je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka, budući bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

U Rabu 4. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis