P-2253/2025-4 · Općinski sud u Splitu
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedTužitelj je podnio tužbu ovom sudu 5. lipnja 2025. radi utvrđenja prava vlasništva za cijelo nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U tužbi se sadržajno navodi da je tužitelj stvarni vlasnik i posjednik predmetne nekretnine te da je pošteni, istiniti i zakoniti posjednik predmetne nekretnine kako on tako i njegovi prednici više od pedeset godina, da ih nitko nije ometao u njihovom posjedovanju. Tužitelj je uz tužbu priložio dokaze iz kojih proizlazi osnovanost njegovih tvrdnji.
Legislator headnote
AI generatedP-2253/2025-4 · Općinski sud u Splitu: lipnja 2025. radi utvrđenja prava vlasništva za cijelo nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U tužbi se sadržajno navodi da je tužitelj stvarni vlasnik i posjednik predmetne nekretnine te da je pošteni, istiniti i zakoniti posjednik predmetne nekretnine kako on tako i njegovi prednici više od pedeset godina, da ih nitko nije ometao u njihovom posjedovanju. Tužitelj je uz tužbu priložio dokaze iz kojih proizlazi osnovanost njegovih tvrdnji.
Full text
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21 000 Split
Poslovni broj: P-2253/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Ivana Lukšić Šimić, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika pod 1) EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2) KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3) JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4) HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Ulica 15. siječnja 6, pod 5) ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6) ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 25. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u odnosu na tuženicu ad. 1. EJ, tuženika ad. 2. KJ, tuženika ad. 3. JJ, tuženika ad. 4. HJ, tuženicu ad. 5. ČJ i tuženika ad. 6. ZJ, a koji tuženici ad. 1. do ad. 6. su isključivi nasljednici upisanog vlasnika VJK, vlasnik nekretnine koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu označena kao čest. zem. [katastarska čestica] (vinograd ukupne površine 1073 m2-katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica]) i upisana u Zk. Ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za cijelo, pa je temeljem ove presude tužitelj ovlašten ishoditi upis uknjižbe prava vlasništva predmetne nekretnine u zemljišnim knjigama na svoje ime i u svoje vlasništvo, za cijelo, uz istovremeni upis brisanja prava vlasništva sa imena tuženika ad. 1. do ad. 6., odnosno sa imena njihova prednika VJK, za cijelo s time da se činjenica pravnog sljedništva tuženika ad. 1. do ad. 6. u odnosu na upisanog vlasnika VJK utvrđuje ovom presudom.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu 5. lipnja 2025. radi utvrđenja prava vlasništva za cijelo nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U tužbi se sadržajno navodi da je tužitelj stvarni vlasnik i posjednik predmetne nekretnine te da je pošteni, istiniti i zakoniti posjednik predmetne nekretnine kako on tako i njegovi prednici više od pedeset godina, da ih nitko nije ometao u njihovom posjedovanju. Tužitelj je uz tužbu priložio dokaze iz kojih proizlazi osnovanost njegovih tvrdnji.
2. Tuženici u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.
3. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. S obzirom na to da je sud u smislu odredbe članka 284. stavka 1. ZPP dostavio primjerak tužbe tuženiku, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje tuženicima na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, te s obzirom na to da tuženik u određenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP).
U Splitu 25. rujna 2025.
S u t k i nj a
Antonia Škaričić Majić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženicima
3. u spis