Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
R1-32/2023-25 AI generated

R1-32/2023-25 · Općinski sud u Splitu

Case Number R1-32/2023-25
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Predlagatelj po punomoćniku je podneskom zaprimljenim dana 06. svibnja 2026. godine izjavio kako povlači prijedlog u ovom izvanparničnom predmetu. Temeljem članka 193. st. 2. i 9. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19), predlagatelj može povući tužbu sve do zaključenja glavne rasprave, a povučeni prijedlog smatra se kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti.

Legislator headnote

AI generated

R1-32/2023-25 · Općinski sud u Splitu: svibnja 2026. godine izjavio kako povlači prijedlog u ovom izvanparničnom predmetu. Temeljem članka 193. st. 2. i 9. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19), predlagatelj može povući tužbu sve do zaključenja glavne rasprave, a povučeni prijedlog smatra se kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress late payment of fees late objection to debt enforcement untimely request for extension extension of proceedings unjustified procedural delay
AI generated
R1-71/2025-3
U uvodno označenoj stvari predlagatelj je svojim podneskom od 19.
R1-582/2024-12
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu po sucu Marija Pavlinović u izvanparničnom postupku predlagatelja AC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Darijana Godinović, odvjetnik u [adresa], protiv protustranke HC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Mirko Butorović,odvjetnik u [adresa], radi osiguranje dokaza, 24. travnja 2025.
R1 Ob-72/2026-2
Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u pravnoj stvari predlagateljice PEV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], i protustranke mlt.
R1 Ob-806/2022-15
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice II, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivanu Duplančiću, odvjetniku u Splitu uz sudjeloivanje maloljetnog NI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po posebnoj skrbnici SI iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26a radi ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djetetom prema čl. 478 ObZ-a, izvanraspravno, dana 5. veljače 2026.
R1-302/2024-10
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Denisu Putiću, u izvanparničnoj stvari predlagateljice SB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Suzani Afrić Medić, odvjetnici iz Rijeke, protiv protustranaka: 1. SBC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. DB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćniku Tomislavu Brguljanu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Vukić i partneri iz Rijeke, 3. PB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Arsenu Stipinoviću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Arsen Stipinović, Dušan Miočić, Ana Milošević i Iva Glavota iz Rijeke i 4. GB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja korisnih vrijednosti i suvlasničkih udjela, 23.siječnja 2026.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: R1-32/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Sinju

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog suda Tei Lolić Prenc, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice: BP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku FP protiv protustranke: GP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, dana 18. svibnja 2026.

r j e š i o j e :

Povučeni prijedlog u ovoj pravnoj stvari smatra se kao da nije ni bio podnesen i može se ponovno podnijeti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj po punomoćniku je podneskom zaprimljenim dana 06. svibnja 2026. godine izjavio kako povlači prijedlog u ovom izvanparničnom predmetu.

2. Temeljem članka 193. st. 2. i 9. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19), predlagatelj može povući tužbu sve do zaključenja glavne rasprave, a povučeni prijedlog smatra se kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti.

3. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Sinju, dana 18. svibnja 2026.

S U T K I N J A:

Tea Lolić Prenc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

- DNA:

- punomoćniku predlagatelja FP odvjetnik u [adresa]

- punomoćniku protustranke Billie Jean Boras, odvjetnica u Zagrebu uz podnesak od 06. svibnja 2026.

- u spis

./..