Pp-99/2025-4 · Općinski sud u Velikoj Gorici
Legislator summary
AI generatedPU Zagrebačka, PP Velika Gorica je dana 14. siječnja 2025. izdala prekršajni nalog protiv okriv. JN zbog prekršaja čl. 282. st. 9.Zakona sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, s prijedlogom da se provede hitni prekršajni postupak budući da je okr. uhićen i doveden pred sud.
Legislator headnote
AI generatedPp-99/2025-4 · Općinski sud u Velikoj Gorici: IV U izrečenu kaznu okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 14.01.2025. u 23,10 sati i zadržavanje u PP Velika Gorica do dana 15.01.2025. u 15,00 sati kao iznos od 79,64 eura pa okriv. pa okr. ostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 720,36 (sedamstodvadeseteuratridesetšestcenti) eura.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-99/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. JN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica Klase: 211-07/25-5/1170, Urbr. 511-19- 36-25-1 od 14.01.2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona temeljem čl.94. i čl.221. st.1. t.3. Prekršajnog zakona, dana 04. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okriv. JN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen ..2002. s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, elektroničar-mehaničar, SSS, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I što se dana 14. siječnja 2025. oko 23,10 sati u Velikoj Gorici na Trgu kralja Tomislava kod kbr. 35 kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] odbio podvrći uzimanju uzoraka krvi i urina radi utvrđenja prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu,
II čime je okr. počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona sigurnosti prometa na cestama,
III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž nj a v a
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 800,00 (osamsto) eura,
IV U izrečenu kaznu okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 14.01.2025. u 23,10 sati i zadržavanje u PP Velika Gorica do dana 15.01.2025. u 15,00 sati kao iznos od 79,64 eura pa okriv. pa okr. ostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 720,36 (sedamstodvadeseteuratridesetšestcenti) eura.
V Okriv. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.
VI Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, PP Velika Gorica je dana 14. siječnja 2025. izdala prekršajni nalog protiv okriv. JN zbog prekršaja čl. 282. st. 9.Zakona sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, s prijedlogom da se provede hitni prekršajni postupak budući da je okr. uhićen i doveden pred sud.
2. Okr. je u svojoj obrani naveo da je točno da nije pristao da mu se uzmu uzorci krvi i urina radi analize na prisustvo droga u organizmu, no nije znao da time čini prekršaj. S prijateljima je pet dana ranije konzumirao marihuanu, a nije znao da se droga može detektirati u organizmu i nakon više dana. Pristao je na brzi test na droge a potom su mu policajci ponudili davanje uzoraka krvi i urina no rekli su mu da će morati snositi troškove analize krvi i urina u iznosu od više stotina eura pa stoga nije pristao na vađenje krvi i urina, no nije znao da time čini prekršaj. Očekuje da će dobiti posao u mjestu Rugvica kamo bi morao putovati automobilom pa moli da mu se ne izriče zaštitna mjera.
3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza te potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4. Po provedenom postupku nesporno je da se okriv. odbio podvrći uzimanju uzoraka krvi i urina radi utvrđenja prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, čime su se u djelu okr. ostvarila bitna obilježja prekršaja iz čl.282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je stoga proglašen krivim i kažnjen.
5. Okriv. je na temelju čl.37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, s obzirom što nije kažnjavan za takvu vrstu prekršaja te uzimajući u obzir imovno stanje okr., a ovaj sud je mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istog razloga nije izrečena zaštitna mjera.
6. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabijeg imovnog stanja.
U Ivanić-Gradu 04. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Lahorka Belinak, v. r.
Damir Gazdik, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.